張飛二三事
關燈
小
中
大
（215年）始得南郡，竊以為不然。
因[程普傳]乃言“權分荊州與劉備”，而非“權與劉備分荊州”。
所以，愚意以為“權分荊州與劉備”的時間正是魯肅“後下屯陸口”的時間。
吳主傳：“十五年（210年），分豫章為鄱陽郡；分長沙為漢昌郡，以魯肅為太守，屯陸口。
” 因此，南郡入劉備之手當在建安十五年（210年）。
亦因此，在孫權“遣孫瑜率水軍住夏口”欲伐蜀時，劉備方能“使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵”。
而為什麼孫權在“借荊州”于劉備後複舍南郡呢？就權當孫夫人的嫁妝亦未嘗不可，畢竟時孫吳實領之南郡地僅三縣：夷陵、江陵、州陵（州陵縣被劃入孫吳漢昌郡）。
四、主将與副将 張飛傳：“先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。
至江州，破璋将巴郡太守嚴顔，生獲顔。
飛呵顔曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顔答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭将軍，無有降将軍也。
”飛怒，令左右牽去斫頭，顔色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”飛壯而釋之，引為賓客。
飛所過戰克，與先主會于成都。
” 先主傳：“先主軍益強，分遣諸将平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等将兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。
” 諸葛亮傳：“先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率衆溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。
” 趙雲傳：“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。
亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都。
” 劉封傳：“及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時封年二十馀，有武藝，氣力過人，将兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰克。
” 經比對上述五傳後可知，惟張飛本傳中将張飛冠于諸葛亮之前。
論者以為，如[劉封傳]所載，本傳人物本當冠于他人之前。
所以，此次西進之軍的主将為諸葛亮無疑。
竊以為非。
這不過是陳壽個人的習慣用法，亦如[諸葛亮傳]位于[關張馬黃趙傳]之前。
那麼，諸葛亮能不能調動張飛呢？答案是：不能。
或曰，[廖立傳]有載：“先主入蜀，諸葛亮鎮荊土，孫權遣使通好于亮。
”可以肯定，諸葛亮是劉備入蜀後處理荊州問題的一把手。
然，外交事，屬政或軍？ 諸葛亮傳：“建安十六年（211），益州牧劉璋遣法正迎先主，使擊張魯。
亮與關羽鎮荊州。
” 先主傳：“先主留諸葛亮、關羽等據荊州，将步卒數萬人入益州。
”（又習慣性地将諸葛亮冠于關羽之前） 俗話說一山難容二虎，劉備卻為何偏偏要任命兩個人來“鎮荊州”呢？答案似乎很明顯，既一主政、一主軍。
而特别分任兩人，則說明軍政互不相統。
那麼，張飛屬于哪個系統呢？軍！ 那麼，進攻益州是屬于什麼行為呢？軍！ 如此，本次主将為誰甚明。
又，從上列資料中可以看出，此次進軍路線為：巴東郡（白帝）--巴郡（江州）--而後三分兵力。
我們還可從三個方面看出，張飛才是此次軍事行動的主将。
1、兵力三分前的情況。
[張飛傳]載處理嚴顔事。
為何不是“諸葛義釋嚴顔”？或曰張飛為前鋒、諸葛在後面。
奈何張飛連等等的性子都沒有麼？ 2、三分兵力後的情況。
張裔傳：“張飛自荊州由墊江入，璋授裔兵，拒張飛於德陽陌下，軍敗，還成都。
” 雖然此時已然兵力三分，但主将所率應是最強的兵團。
為何不是“璋授裔兵，拒諸葛亮于某某處”？ 3、其他。
宗預傳：“建安
因[程普傳]乃言“權分荊州與劉備”，而非“權與劉備分荊州”。
所以，愚意以為“權分荊州與劉備”的時間正是魯肅“後下屯陸口”的時間。
吳主傳：“十五年（210年），分豫章為鄱陽郡；分長沙為漢昌郡，以魯肅為太守，屯陸口。
” 因此，南郡入劉備之手當在建安十五年（210年）。
亦因此，在孫權“遣孫瑜率水軍住夏口”欲伐蜀時，劉備方能“使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵”。
而為什麼孫權在“借荊州”于劉備後複舍南郡呢？就權當孫夫人的嫁妝亦未嘗不可，畢竟時孫吳實領之南郡地僅三縣：夷陵、江陵、州陵（州陵縣被劃入孫吳漢昌郡）。
四、主将與副将 張飛傳：“先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。
至江州，破璋将巴郡太守嚴顔，生獲顔。
飛呵顔曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顔答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭将軍，無有降将軍也。
”飛怒，令左右牽去斫頭，顔色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”飛壯而釋之，引為賓客。
飛所過戰克，與先主會于成都。
” 先主傳：“先主軍益強，分遣諸将平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等将兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。
” 諸葛亮傳：“先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率衆溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。
” 趙雲傳：“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。
亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都。
” 劉封傳：“及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時封年二十馀，有武藝，氣力過人，将兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰克。
” 經比對上述五傳後可知，惟張飛本傳中将張飛冠于諸葛亮之前。
論者以為，如[劉封傳]所載，本傳人物本當冠于他人之前。
所以，此次西進之軍的主将為諸葛亮無疑。
竊以為非。
這不過是陳壽個人的習慣用法，亦如[諸葛亮傳]位于[關張馬黃趙傳]之前。
那麼，諸葛亮能不能調動張飛呢？答案是：不能。
或曰，[廖立傳]有載：“先主入蜀，諸葛亮鎮荊土，孫權遣使通好于亮。
”可以肯定，諸葛亮是劉備入蜀後處理荊州問題的一把手。
然，外交事，屬政或軍？ 諸葛亮傳：“建安十六年（211），益州牧劉璋遣法正迎先主，使擊張魯。
亮與關羽鎮荊州。
” 先主傳：“先主留諸葛亮、關羽等據荊州，将步卒數萬人入益州。
”（又習慣性地将諸葛亮冠于關羽之前） 俗話說一山難容二虎，劉備卻為何偏偏要任命兩個人來“鎮荊州”呢？答案似乎很明顯，既一主政、一主軍。
而特别分任兩人，則說明軍政互不相統。
那麼，張飛屬于哪個系統呢？軍！ 那麼，進攻益州是屬于什麼行為呢？軍！ 如此，本次主将為誰甚明。
又，從上列資料中可以看出，此次進軍路線為：巴東郡（白帝）--巴郡（江州）--而後三分兵力。
我們還可從三個方面看出，張飛才是此次軍事行動的主将。
1、兵力三分前的情況。
[張飛傳]載處理嚴顔事。
為何不是“諸葛義釋嚴顔”？或曰張飛為前鋒、諸葛在後面。
奈何張飛連等等的性子都沒有麼？ 2、三分兵力後的情況。
張裔傳：“張飛自荊州由墊江入，璋授裔兵，拒張飛於德陽陌下，軍敗，還成都。
” 雖然此時已然兵力三分，但主将所率應是最強的兵團。
為何不是“璋授裔兵，拒諸葛亮于某某處”？ 3、其他。
宗預傳：“建安
