羅本與毛本主要戰例差别
關燈
小
中
大
跑去伸冤，結果那位高僧問他：當初被你襲斬的顔良，他就不冤麼？關羽無語退下。
從這個描寫來看，顯然關羽襲斬顔良一役不是嚴格單挑！ 16文醜與徐晃30餘合戰平後徐晃從容退走(毛本是沒打多長時間，徐晃見文醜身後軍馬齊到料敵不過而走)羅本讓我們剝去文醜武力的神秘面紗，更清楚地看到了其攻擊力遜于顔良的真實情況。
17過關斬将後，夏侯敦截住關羽，兩人先大戰20合，信史到，然後又20餘合戰平，信史又到，随後再欲戰，夏侯敦聚起軍卒，而關羽居然要直沖夏侯敦軍陣！後張遼到，雙方罷兵。
如張遼到得稍晚，則将上演關羽單騎沖陣的鏡頭，而且這個還是有猛将(夏侯敦)坐鎮的軍陣。
此前兩戰共40餘合，還可以理解為關羽手下容情(畢竟夏侯是曹操心腹)；但在兩名信史到達而夏侯仍執意阻戰并大聚軍馬務要拿下關羽的情況下，關羽已勃然大怒，此時出手，必不容情。
不知夏侯能捱過幾招。
18骧山兵敗，趙雲與張遼交鋒，于禁助戰，劉備出馬戰于禁，後李典追來，劉備單身逃逸。
(毛本中與趙雲力戰者為許褚) 19張飛去救龔都，此時龔都已被夏侯淵殺死，張飛率部再與夏侯淵交戰，此處羅本中是“飛奮力殺散夏侯淵”，而毛本則改為“飛奮力殺退夏侯淵”。
以毛本為據，此戰究竟是單挑還是混戰，比較有争議；若以羅本為據，則天平更偏向于此戰為混戰，因為“殺散”的對象顯然不可能是一個人，而應是一支軍馬，而張飛一人殺散夏侯淵領銜的一支曹軍，實在匪夷所思。
因此似應理解為張飛率所部殺散夏侯淵所部為宜。
當然，張飛所率部衆戰鬥效能多半不如夏侯淵所部曹軍，因此能殺散夏侯淵軍，張飛個人武力一定是一個關鍵因素。
因此在武力分析中，我傾向于将此戰例視作“灰色戰例”處理，如同“關羽誅文醜”、“龐德戰退魏延”等情況。
20趙雲戰張颌，10數合張颌氣力不加撥馬回走，緩上一口氣後還要再戰。
(毛本為30餘合擊敗) 21羅本中壓根兒沒有王朗戰太史、周昕戰黃蓋、孫策刺周昕這些戰例！ 22劉備、張飛去劫營，反中計。
張飛突圍中遇到徐晃，兩人10數合戰平，樂進殺至，張飛逃走。
23許褚為保護曹仁脫險而主動應戰張飛，十數合戰平後不敢戀戰而走。
2
從這個描寫來看，顯然關羽襲斬顔良一役不是嚴格單挑！ 16文醜與徐晃30餘合戰平後徐晃從容退走(毛本是沒打多長時間，徐晃見文醜身後軍馬齊到料敵不過而走)羅本讓我們剝去文醜武力的神秘面紗，更清楚地看到了其攻擊力遜于顔良的真實情況。
17過關斬将後，夏侯敦截住關羽，兩人先大戰20合，信史到，然後又20餘合戰平，信史又到，随後再欲戰，夏侯敦聚起軍卒，而關羽居然要直沖夏侯敦軍陣！後張遼到，雙方罷兵。
如張遼到得稍晚，則将上演關羽單騎沖陣的鏡頭，而且這個還是有猛将(夏侯敦)坐鎮的軍陣。
此前兩戰共40餘合，還可以理解為關羽手下容情(畢竟夏侯是曹操心腹)；但在兩名信史到達而夏侯仍執意阻戰并大聚軍馬務要拿下關羽的情況下，關羽已勃然大怒，此時出手，必不容情。
不知夏侯能捱過幾招。
18骧山兵敗，趙雲與張遼交鋒，于禁助戰，劉備出馬戰于禁，後李典追來，劉備單身逃逸。
(毛本中與趙雲力戰者為許褚) 19張飛去救龔都，此時龔都已被夏侯淵殺死，張飛率部再與夏侯淵交戰，此處羅本中是“飛奮力殺散夏侯淵”，而毛本則改為“飛奮力殺退夏侯淵”。
以毛本為據，此戰究竟是單挑還是混戰，比較有争議；若以羅本為據，則天平更偏向于此戰為混戰，因為“殺散”的對象顯然不可能是一個人，而應是一支軍馬，而張飛一人殺散夏侯淵領銜的一支曹軍，實在匪夷所思。
因此似應理解為張飛率所部殺散夏侯淵所部為宜。
當然，張飛所率部衆戰鬥效能多半不如夏侯淵所部曹軍，因此能殺散夏侯淵軍，張飛個人武力一定是一個關鍵因素。
因此在武力分析中，我傾向于将此戰例視作“灰色戰例”處理，如同“關羽誅文醜”、“龐德戰退魏延”等情況。
20趙雲戰張颌，10數合張颌氣力不加撥馬回走，緩上一口氣後還要再戰。
(毛本為30餘合擊敗) 21羅本中壓根兒沒有王朗戰太史、周昕戰黃蓋、孫策刺周昕這些戰例！ 22劉備、張飛去劫營，反中計。
張飛突圍中遇到徐晃，兩人10數合戰平，樂進殺至，張飛逃走。
23許褚為保護曹仁脫險而主動應戰張飛，十數合戰平後不敢戀戰而走。
2
