談“揚劉抑曹”與民族意識的關系

為何三國中有明顯的“揚劉抑曹”的思想？圍繞這個問題的是王朝正統和漢民族的民族意識。

     撰述正史的陳壽雖是蜀人，但他在西晉當官，拿了人家的俸祿，就隻能為人家說話。

    晉朝是代曹魏而有天下的，唯有先承認曹魏的合法性，西晉的正統地位才能得以确立。

    加上中國曆史上的傳統，以統治中原者為正統，因此陳壽的《三國志》以曹魏為正統，蜀，吳為僭僞。

    而他稍後的做史者也基本持相同的觀點。

     到了東晉時代，情況就不同了，北方政權為少數民族建立的，按照“地處函夏，人傳正溯”的标準，如果承認曹魏是正統，那偏安江南的東晉王朝就算作僭僞了，等之于三國時的吳，蜀。

    這樣，東晉的史家着了慌，忙主張“揚劉抑曹”，取消了曹操的正統地位，為偏安江南的司馬氏政權張目。

    這種表現為血統繼承的漢人正統觀也代表了廣大漢族群衆的心願，在民間有堅實的基礎。

    因為漢族人民從民族意識出發，當然不願意承認少數民族政權為正統，上溯到三國史，就在心理上偏向蜀漢了。

    這種心理偏向代代相傳。

    隋統一全國後，曆唐，五代，北宋，中原為漢族政權所統治，所以這個問題并不突出。

    北宋司馬光修《資治通鑒》仍把曹魏列為正統。

    到南宋就不對了，金人統治中原的局面又重現了南北朝時漢人偏安于江南的格局，于是南宋的史官們為了為南宋趙氏政權張目，又重新肯定了蜀漢正統。

    借“揚劉抑曹”來表示抵抗北