誰應承擔蜀國滅亡的軍事責任？
關燈
小
中
大
其腹心。
劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。
軍志有之曰：‘攻其無備，出其不意。
’今掩其空虛，破之必矣。
”（鄧艾傳）當然，可能有人以為時間不夠，其實不然。
阻擊鄧艾是位于涪縣（今四川綿陽），此地距劍閣168公裡（380漢裡），距成都125公裡（284漢裡）。
如果急行軍，劍閣的援軍也就晚一天到達涪縣。
那麼隻要諸葛瞻在涪縣堅持一天時間，就可以達到蜀軍3萬攻擊鄧艾軍1萬的局面。
那麼，為何姜維手握重兵卻不能出一兵一卒來回援呢？沒有答案（我不想把姜維想的太壞）。
但是這個責任隻能由姜維來承擔了。
二、我的看法 如果不是做為蜀軍最高軍事負責人的姜維犯了如此多的戰略、戰術性錯誤，即使蜀國政治、經濟形勢一般，也不會如此輕易地就被魏國滅亡了。
在整個戰役中，并沒有任何蜀軍補給不上的問題，也沒有蜀軍因政治或經濟問題嘩變的問題（除蔣舒因權力問題投降、馬邈因無兵無備而投降外），因此，蜀國的經濟、政治至少維持防禦還是可以的。
為什麼18萬魏軍很快就消滅了有天險地形依托的10萬蜀軍呢？我們不能不說，姜維的指揮錯誤是最大的原因。
有人批評後主的投降，但是，後主當時還有什麼選擇呢？——而蜀本謂敵不便至，不作城守調度，及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆迸山野，不可禁制。
後主使群臣會議，計無所出。
或以為蜀之與吳，本為和國，宜可奔吳；或以為南中七郡，阻險鬥絕，易以自守，宜可奔南。
（谯周傳）1、作戰。
由于沒有預計到敵人能打進來，因此城防毫無準備，何況也沒有可用之兵；2、投奔吳國，這個已經被谯周的理由所否定；3、南逃南中，這條路也無成功希望；4、殺身成仁。
5、投降魏國。
其實，隻有最後兩個可以選擇。
不過以後主的才能和境界，選擇第四的可能極小，否則他也不會是這樣一個毫無主見，被下臣所驅使的皇帝了。
總之，經過一番探讨，我們可以很清晰地發現，後主在軍事上沒有什麼發言權，軍事大計多由大将軍姜維所出，蜀軍主力也由姜維統領。
是姜維的連續犯錯，導緻了10萬蜀軍的迅速崩潰。
當然魏軍統兵大将的高超才能也是一個重要因素。
因為姜維這些錯誤，無一例外地都被敵方利用了。
劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。
軍志有之曰：‘攻其無備，出其不意。
’今掩其空虛，破之必矣。
”（鄧艾傳）當然，可能有人以為時間不夠，其實不然。
阻擊鄧艾是位于涪縣（今四川綿陽），此地距劍閣168公裡（380漢裡），距成都125公裡（284漢裡）。
如果急行軍，劍閣的援軍也就晚一天到達涪縣。
那麼隻要諸葛瞻在涪縣堅持一天時間，就可以達到蜀軍3萬攻擊鄧艾軍1萬的局面。
那麼，為何姜維手握重兵卻不能出一兵一卒來回援呢？沒有答案（我不想把姜維想的太壞）。
但是這個責任隻能由姜維來承擔了。
二、我的看法 如果不是做為蜀軍最高軍事負責人的姜維犯了如此多的戰略、戰術性錯誤，即使蜀國政治、經濟形勢一般，也不會如此輕易地就被魏國滅亡了。
在整個戰役中，并沒有任何蜀軍補給不上的問題，也沒有蜀軍因政治或經濟問題嘩變的問題（除蔣舒因權力問題投降、馬邈因無兵無備而投降外），因此，蜀國的經濟、政治至少維持防禦還是可以的。
為什麼18萬魏軍很快就消滅了有天險地形依托的10萬蜀軍呢？我們不能不說，姜維的指揮錯誤是最大的原因。
有人批評後主的投降，但是，後主當時還有什麼選擇呢？——而蜀本謂敵不便至，不作城守調度，及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆迸山野，不可禁制。
後主使群臣會議，計無所出。
或以為蜀之與吳，本為和國，宜可奔吳；或以為南中七郡，阻險鬥絕，易以自守，宜可奔南。
（谯周傳）1、作戰。
由于沒有預計到敵人能打進來，因此城防毫無準備，何況也沒有可用之兵；2、投奔吳國，這個已經被谯周的理由所否定；3、南逃南中，這條路也無成功希望；4、殺身成仁。
5、投降魏國。
其實，隻有最後兩個可以選擇。
不過以後主的才能和境界，選擇第四的可能極小，否則他也不會是這樣一個毫無主見，被下臣所驅使的皇帝了。
總之，經過一番探讨，我們可以很清晰地發現，後主在軍事上沒有什麼發言權，軍事大計多由大将軍姜維所出，蜀軍主力也由姜維統領。
是姜維的連續犯錯，導緻了10萬蜀軍的迅速崩潰。
當然魏軍統兵大将的高超才能也是一個重要因素。
因為姜維這些錯誤，無一例外地都被敵方利用了。
