不要過分貶低曆史上的趙雲 作者：歸帆去棹
關燈
小
中
大
自采資料撰寫。
因此，在魏、蜀、吳三書中，蜀書最簡略、也最語焉不詳。
蜀書的不完整性以及與史實的偏離度，應該是三書之中最大的。
二、關于《三國志》裡的趙雲 《三國志·趙雲傳》十分簡短，即使加上裴松之注所引的《雲别傳》等史料，整體上仍然很簡短，戰績記載很少。
很多人以此為依據，對曆史上的趙雲給予了質疑和否定，認為他隻是一個平庸的将領。
對此，我持異議。
1、關于趙雲隻是一個保镖。
這是一個老生常談的話題，網友“天變雨紋”曾寫過一篇很好的文章，裡面否定了這種說法，已經分析得很透徹了。
不能因為趙雲早期做過劉備的主騎，長阪時又救過甘夫人和後主，就斷言他的身份是保镖。
象典韋和許褚，《三國志》裡都是明明白白點明了他們是曹操“中軍宿衛”、主要職責是護衛主公的。
倘若趙雲的身份和他們一樣，《三國志》裡不會不點出來。
另外，【先主入蜀，雲留荊州】，劉備統兵入川，而趙雲卻留在荊州，他不是保镖就已經很清楚了。
至于【亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都】、【亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山】，明顯是一員統兵的将領，典韋和許褚都沒有過這樣的統兵經曆。
2、關于趙雲的戰績記載。
在《三國志》裡，趙雲的戰績記載确實很少。
但是，正如我前面說過的，蜀國原本無史，也就是說原始的史料記載缺失，完全是靠陳壽去采集的；加上陳壽奉魏為正統，因此蜀書是三國裡最簡略、也最語焉不詳的一書。
不僅僅是趙雲，象關羽、張飛這樣公認的名将，在《三國志》的記載裡都是很簡略的。
關羽除了白馬刺顔良以及襄樊之戰外，并無其他戰績記載；張飛除了長阪據水斷橋、與諸葛亮入川、巴西敗張郃以外，也缺乏其他的記載。
這兩個人的戰績記載，比起魏五子良将、曹、夏侯等人遠遠不及，但陳壽對他們的評價卻是：【關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣】。
可見，《三國志》裡對蜀将的戰績記載都很少，有其客觀的原因，并不僅僅隻是趙雲一人，也不足以成為否定趙雲的理由。
3、關于趙雲的谥号。
趙雲死後，追谥“順平侯”。
有人覺得“順”、“平”二字均和骁勇善戰挂不上号，因此把這也當作趙雲能力和功績平庸的一個證據。
但是，谥号隻是一個尊榮稱号，不是非要使用“勇”、“猛”、“壯”這樣的詞的。
比如：夏侯惇和曹仁均谥“忠侯”，夏侯淵和樂進均谥“愍侯”，曹洪谥“恭侯”，張飛谥“桓侯”，這些名将的谥号又能說明什麼？ 4、關于陳壽對趙雲的評價。
陳壽評曰：【黃忠、趙雲強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？】 看到“爪牙”一詞，很多人把這個評語也當作貶低趙雲的依據，其實是完全誤解了作者的本意。
陳壽将黃忠和趙雲并論，喻為“爪牙”，比作“灌、滕”。
（1）、強摯壯猛：是強壯勇猛的意思，黃忠和趙雲都是猛将，這個應該沒什麼異議了。
（2）、爪牙：這是猛獸最具殺傷力的兩件武器，如果沒有了爪和牙，猛獸就成為廢物了。
所以，“爪牙”一詞在這裡顯然是褒義詞，形容黃忠和趙雲是蜀漢集團裡最骁勇的将領之一。
同樣曾被喻為“爪牙”的，還有曾以七千人大破東吳十萬衆的曹魏名将張遼和李典。
《三國志·張遼傳》：【六年，（文）帝追念遼、典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。
使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。
其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關内侯。
”】 張遼在魏五子良将傳中位列第一，戰功赫赫，深受曹操父子器重喜愛，恩遇極隆（4），被不少人視為三國第一名将。
張遼死後，曹丕“為流涕”，後來又追念他
因此，在魏、蜀、吳三書中，蜀書最簡略、也最語焉不詳。
蜀書的不完整性以及與史實的偏離度，應該是三書之中最大的。
二、關于《三國志》裡的趙雲 《三國志·趙雲傳》十分簡短，即使加上裴松之注所引的《雲别傳》等史料，整體上仍然很簡短，戰績記載很少。
很多人以此為依據，對曆史上的趙雲給予了質疑和否定，認為他隻是一個平庸的将領。
對此，我持異議。
1、關于趙雲隻是一個保镖。
這是一個老生常談的話題，網友“天變雨紋”曾寫過一篇很好的文章，裡面否定了這種說法，已經分析得很透徹了。
不能因為趙雲早期做過劉備的主騎，長阪時又救過甘夫人和後主，就斷言他的身份是保镖。
象典韋和許褚，《三國志》裡都是明明白白點明了他們是曹操“中軍宿衛”、主要職責是護衛主公的。
倘若趙雲的身份和他們一樣，《三國志》裡不會不點出來。
另外，【先主入蜀，雲留荊州】，劉備統兵入川，而趙雲卻留在荊州，他不是保镖就已經很清楚了。
至于【亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都】、【亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山】，明顯是一員統兵的将領，典韋和許褚都沒有過這樣的統兵經曆。
2、關于趙雲的戰績記載。
在《三國志》裡，趙雲的戰績記載确實很少。
但是，正如我前面說過的，蜀國原本無史，也就是說原始的史料記載缺失，完全是靠陳壽去采集的；加上陳壽奉魏為正統，因此蜀書是三國裡最簡略、也最語焉不詳的一書。
不僅僅是趙雲，象關羽、張飛這樣公認的名将，在《三國志》的記載裡都是很簡略的。
關羽除了白馬刺顔良以及襄樊之戰外，并無其他戰績記載；張飛除了長阪據水斷橋、與諸葛亮入川、巴西敗張郃以外，也缺乏其他的記載。
這兩個人的戰績記載，比起魏五子良将、曹、夏侯等人遠遠不及，但陳壽對他們的評價卻是：【關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣】。
可見，《三國志》裡對蜀将的戰績記載都很少，有其客觀的原因，并不僅僅隻是趙雲一人，也不足以成為否定趙雲的理由。
3、關于趙雲的谥号。
趙雲死後，追谥“順平侯”。
有人覺得“順”、“平”二字均和骁勇善戰挂不上号，因此把這也當作趙雲能力和功績平庸的一個證據。
但是，谥号隻是一個尊榮稱号，不是非要使用“勇”、“猛”、“壯”這樣的詞的。
比如：夏侯惇和曹仁均谥“忠侯”，夏侯淵和樂進均谥“愍侯”，曹洪谥“恭侯”，張飛谥“桓侯”，這些名将的谥号又能說明什麼？ 4、關于陳壽對趙雲的評價。
陳壽評曰：【黃忠、趙雲強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？】 看到“爪牙”一詞，很多人把這個評語也當作貶低趙雲的依據，其實是完全誤解了作者的本意。
陳壽将黃忠和趙雲并論，喻為“爪牙”，比作“灌、滕”。
（1）、強摯壯猛：是強壯勇猛的意思，黃忠和趙雲都是猛将，這個應該沒什麼異議了。
（2）、爪牙：這是猛獸最具殺傷力的兩件武器，如果沒有了爪和牙，猛獸就成為廢物了。
所以，“爪牙”一詞在這裡顯然是褒義詞，形容黃忠和趙雲是蜀漢集團裡最骁勇的将領之一。
同樣曾被喻為“爪牙”的，還有曾以七千人大破東吳十萬衆的曹魏名将張遼和李典。
《三國志·張遼傳》：【六年，（文）帝追念遼、典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。
使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。
其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關内侯。
”】 張遼在魏五子良将傳中位列第一，戰功赫赫，深受曹操父子器重喜愛，恩遇極隆（4），被不少人視為三國第一名将。
張遼死後，曹丕“為流涕”，後來又追念他
