前 言
關燈
小
中
大
在我還是試一試，看能否長話短說，各層意思都點到為止。
首先要牽扯到的，就是《金瓶梅》。
《紅樓夢》是一部與《金瓶梅》區别很大的書。
《金瓶梅》文學性很強，在刻畫人物、寫人物對話方面，非常出色，但《金瓶梅》不僅色情描寫過度，而且作者在暴露政治腐敗、社會堕落、人性黑暗的時候，隻有冷靜，沒有任何理想色彩，升華不出精神上的東西。
而《紅樓夢》不同，曹雪芹透過描寫，通過人物塑造，有時候更直接在叙述語言裡面，融注批判的鋒芒，提出了尊重以未被污染的青春女性為象征的社會人生理想，升華出含有哲理内涵的詩意。
但是，毋庸諱言，《紅樓夢》與《金瓶梅》又有着明顯的文學上的傳承與突破的關系，像“拼着一身剮，敢把皇帝拉下馬”、“千裡搭長棚，沒有個不散的筵席”這兩句被一些讀者認為是曹雪芹筆下最精彩的諺語，其實是早在《金瓶梅》裡就有的。
當然，曹雪芹使用“千裡搭長堋，沒有個不散的筵席”，無論在總體構思，還是表達意蘊上，都比《金瓶梅》的作者高明、深刻。
曹雪芹是在第二十六回裡，讓小紅來說這句話的。
書裡交代，榮國府的大管家林之孝兩口子，權勢很大，卻一個天聾，一個地啞。
更古怪的是林之孝家的年齡比王熙鳳大，卻認她作幹媽，而他們的女兒林紅玉也就是小紅，雖然相貌也還不錯，又伶牙俐齒，他們卻并沒有倚仗自己的權勢，将她安排為頭二等丫頭，隻悄悄地安排到怡紅院裡，當了個澆花喂雀升茶爐子的雜使丫頭，後來還是小紅自己憑借真本事，才攀上了高枝，成為鳳姐麾下的一員強将。
這兩位大管家為何如此低調？這就又牽扯到《石頭記》版本問題，在有的古本裡，林之孝原來寫作秦之孝，據我分析，很可能其生活原型，就是秦可卿原型真實家族的仆人，後來被贈給了曹家為仆——這在那個時代是常有的事，不足為奇——曹雪芹原來打算在書裡，也點明他們與秦可卿來自同一背景，後來他改了主意，想隐去這一點，才決心把角色的姓氏，由秦改為了林。
姓氏雖然改了，但其原型所具有的某些特點，卻沒有改，依然如實地寫出來。
我的“秦學”研究，揭示出秦可卿的生活原型，是康熙朝兩立兩廢的太子胤的一個女兒，胤在書裡化為了“義忠親王老千歲“，他”壞了事“，因此他的女兒秦可卿屬于藏匿性質，他“壞事”前贈予賈家的仆人，雖然不至于被窮追深究，
首先要牽扯到的，就是《金瓶梅》。
《紅樓夢》是一部與《金瓶梅》區别很大的書。
《金瓶梅》文學性很強，在刻畫人物、寫人物對話方面，非常出色，但《金瓶梅》不僅色情描寫過度，而且作者在暴露政治腐敗、社會堕落、人性黑暗的時候，隻有冷靜，沒有任何理想色彩，升華不出精神上的東西。
而《紅樓夢》不同，曹雪芹透過描寫，通過人物塑造，有時候更直接在叙述語言裡面，融注批判的鋒芒，提出了尊重以未被污染的青春女性為象征的社會人生理想，升華出含有哲理内涵的詩意。
但是，毋庸諱言，《紅樓夢》與《金瓶梅》又有着明顯的文學上的傳承與突破的關系，像“拼着一身剮，敢把皇帝拉下馬”、“千裡搭長棚，沒有個不散的筵席”這兩句被一些讀者認為是曹雪芹筆下最精彩的諺語，其實是早在《金瓶梅》裡就有的。
當然，曹雪芹使用“千裡搭長堋，沒有個不散的筵席”，無論在總體構思，還是表達意蘊上，都比《金瓶梅》的作者高明、深刻。
曹雪芹是在第二十六回裡，讓小紅來說這句話的。
書裡交代，榮國府的大管家林之孝兩口子，權勢很大，卻一個天聾，一個地啞。
更古怪的是林之孝家的年齡比王熙鳳大，卻認她作幹媽，而他們的女兒林紅玉也就是小紅，雖然相貌也還不錯，又伶牙俐齒，他們卻并沒有倚仗自己的權勢，将她安排為頭二等丫頭，隻悄悄地安排到怡紅院裡，當了個澆花喂雀升茶爐子的雜使丫頭，後來還是小紅自己憑借真本事，才攀上了高枝，成為鳳姐麾下的一員強将。
這兩位大管家為何如此低調？這就又牽扯到《石頭記》版本問題，在有的古本裡，林之孝原來寫作秦之孝，據我分析，很可能其生活原型，就是秦可卿原型真實家族的仆人，後來被贈給了曹家為仆——這在那個時代是常有的事，不足為奇——曹雪芹原來打算在書裡，也點明他們與秦可卿來自同一背景，後來他改了主意，想隐去這一點，才決心把角色的姓氏，由秦改為了林。
姓氏雖然改了，但其原型所具有的某些特點，卻沒有改，依然如實地寫出來。
我的“秦學”研究，揭示出秦可卿的生活原型，是康熙朝兩立兩廢的太子胤的一個女兒，胤在書裡化為了“義忠親王老千歲“，他”壞了事“，因此他的女兒秦可卿屬于藏匿性質，他“壞事”前贈予賈家的仆人，雖然不至于被窮追深究，
