第十二章 好人終有好報 · 2
關燈
小
中
大
計一個“兩報還一報”（TitforTwoTats）的策略，允許對手連續兩次背叛後才開始報複，這似乎顯得過分大度坦蕩了。
阿克塞爾羅德算出，隻要在競賽中有“兩報還一報”策略的存在，它便一定會獲得冠軍，因為它可以有效避免長期的互相傷害。
于是，我們算出了赢家策略的兩個特點：善良與寬容。
這幾乎是一個烏托邦式的結論：善良與寬容能得到好報。
許多專家曾試圖在惡意策略裡耍點兒花招，認為這可能得到高分。
即使那些提交“善良”策略的專家，也未曾敢如“針鋒相對”一般寬容。
所有人都對這個結論十分驚訝。
阿克塞爾羅德又舉辦了第二次競賽。
這次他收到了62個策略，再加上随機策略，總共便有了63個策略。
這一次，博弈中的回合數不再固定為200，而改為開放式的不定數（我之後會解釋這麼做的理由）。
我們依然将得分評判為基準分“永遠合作”分數的百分比，不過現在基準分需要更為複雜的計算，并不再是固定的600分。
第二次競賽的程序員們都得到了第一次競賽的結果，還收到了阿克塞爾羅德對“針鋒相對”與善良與寬容策略獲勝的分析。
這麼做是為了讓參賽者們能從某種方向上了解比賽的背景信息，來權衡自己的判斷。
事實上，這些參賽者分成兩種思路。
第一種參賽者認為，已經有足夠證據證明善良與寬容确實是獲勝因素，他們便随即提交了善良與寬容的策略。
一位參賽者約翰·梅納德·史密斯（JohnMaynardSmith）提交了一個最為寬容的“三報還一報”（TitforThreeTats）的策略。
另一組參賽者則認為，既然對手們已經讀過了阿克塞爾羅德的分析，估計都會提交善良寬容的策略。
他們于是便提交了惡意的策略，以期在善意對手中占到便宜。
然而，惡意再一次沒有得到好報。
阿納托爾提交的“針鋒相對”策略再一次成為赢家，獲得了滿分的96%。
而善意策略又再一次赢了惡意策略。
前15名中隻有一個策略是惡意策略，而倒數15名中隻有一個是善意策略。
然而，最為寬容的、可以在第一次競賽中勝出的“兩報還一報”策略，這次卻沒有成功。
這是因為本次競賽中有了一些更為狡猾的惡意策略，它們善于僞裝自己，無情地抛棄那些善良的人們。
這揭曉了這些競賽中非常重要的一點：成功的策略取決于你的對手的策略。
這是唯一能解釋兩次競賽中的不同結果的
阿克塞爾羅德算出，隻要在競賽中有“兩報還一報”策略的存在，它便一定會獲得冠軍，因為它可以有效避免長期的互相傷害。
于是，我們算出了赢家策略的兩個特點：善良與寬容。
這幾乎是一個烏托邦式的結論：善良與寬容能得到好報。
許多專家曾試圖在惡意策略裡耍點兒花招，認為這可能得到高分。
即使那些提交“善良”策略的專家，也未曾敢如“針鋒相對”一般寬容。
所有人都對這個結論十分驚訝。
阿克塞爾羅德又舉辦了第二次競賽。
這次他收到了62個策略，再加上随機策略，總共便有了63個策略。
這一次，博弈中的回合數不再固定為200，而改為開放式的不定數（我之後會解釋這麼做的理由）。
我們依然将得分評判為基準分“永遠合作”分數的百分比，不過現在基準分需要更為複雜的計算，并不再是固定的600分。
第二次競賽的程序員們都得到了第一次競賽的結果，還收到了阿克塞爾羅德對“針鋒相對”與善良與寬容策略獲勝的分析。
這麼做是為了讓參賽者們能從某種方向上了解比賽的背景信息，來權衡自己的判斷。
事實上，這些參賽者分成兩種思路。
第一種參賽者認為，已經有足夠證據證明善良與寬容确實是獲勝因素，他們便随即提交了善良與寬容的策略。
一位參賽者約翰·梅納德·史密斯（JohnMaynardSmith）提交了一個最為寬容的“三報還一報”（TitforThreeTats）的策略。
另一組參賽者則認為，既然對手們已經讀過了阿克塞爾羅德的分析，估計都會提交善良寬容的策略。
他們于是便提交了惡意的策略，以期在善意對手中占到便宜。
然而，惡意再一次沒有得到好報。
阿納托爾提交的“針鋒相對”策略再一次成為赢家，獲得了滿分的96%。
而善意策略又再一次赢了惡意策略。
前15名中隻有一個策略是惡意策略，而倒數15名中隻有一個是善意策略。
然而，最為寬容的、可以在第一次競賽中勝出的“兩報還一報”策略，這次卻沒有成功。
這是因為本次競賽中有了一些更為狡猾的惡意策略，它們善于僞裝自己，無情地抛棄那些善良的人們。
這揭曉了這些競賽中非常重要的一點：成功的策略取決于你的對手的策略。
這是唯一能解釋兩次競賽中的不同結果的
