卷五 周二十三條
關燈
小
中
大
人固欲聞之。
」謙光對曰[１０２]：「老僧無他願，但得鵝生四隻腿，鰲長兩重裙，足矣。
」國主大笑。
顯德中，政亂，國主猶晏然不以介意。
一旦，因賞花命謙光賦詩，因為所諷，詩雲：「擁衲對芳叢，由來事不同。
鬢從今日白，花似去年紅。
艷冶隨朝露，馨香逐曉風。
何須對零落，然後始知空。
」 契盈屬對 僧契盈，閩中人。
通內外學，性尤敏速。
廣順初，遊戲錢塘，一旦，陪吳越王遊碧波亭，時潮水初滿，舟楫輻輳，望之不見其首尾。
王喜曰：「吳越地去京師三千餘裡[１０３]，而誰知一水之利，有如此耶！」契盈對曰[１０４]：「可謂三千裡外一條水，十二時中兩度潮。
」時人謂之佳對。
時江南未通，兩浙貢賦自海路而至青州，故雲三千裡也。
注： [８４]「一舉而三鎮瓦解」，「三」原作「二」，據四庫本、《舊五代史考異》、《五代史記注》改。
[８５]「三軍紛擾」，「紛」原作「分」，據各本改。
[８６]「由是居人賴以保全僅數千家」，「僅」原作「者」，據毛本、《舊五代史》等改。
[８７]「然後申明」，「然」字原脫，據四庫本、顧本補。
[８８]「明言質物色」，「質」原脫，據各本補。
[８９]「世宗之征河東也」，「河」原脫，據《五代史記注》、《舊五代史》卷二四《世宗紀第一》補。
[９０]「偽主皇恐」，「偽」原脫，據《舊五代史》、《舊五代史考異》、《五代史記注》補。
[９１]「為鹿項道以湊禦」，「鹿項道」原作「門頃道」，據毛本、四庫本、顧本改。
[９２]「陝西人」，各本同。
《宋史》卷四五七本傳作「亳州真源人」，《唐才子傳》卷一○作「譙郡人」。
[９３]「曾不問才略如何耳」，「問」原作「聞」，據四庫本改。
[９４]「臣所以首舉之者」，「以」原脫，毛本、四庫本等同，據顧本補。
[９５]「豈有答拜儀」，「拜」原作「禮」，毛本等同，據四庫本改。
[９６]「五六乃三十之數」，「之」下原衍「成」字，據毛本、四庫本等刪。
[９７]「未到關而晏駕」，各本同。
《通鑒》卷二九四後周世宗顯德六年：四月癸卯「上入瓦橋關」。
五月丙午「還宿瓦橋，是日上不預而止」，壬子「上自雄州南還」，甲戍「帝至大梁」，癸巳「大漸，……是日上殂」。
《舊五代史》卷一一九《世宗紀第六》：「癸巳，帝崩於萬歲殿」；《新五代史》卷一二《周本紀第十二》作「癸巳，皇帝崩于滋德殿」。
陶文所記或係誤傳。
[９８]「幽州為燕地」，原作「幽者為燕」，四庫本作「幽州為燕」，據顧本增改。
[９９]「為臨刑」，案：江為受刑，陶文作「後漢乾祐中」，馬令《南唐書》卷一四載「為有《題白鹿寺》詩，……元宗南遷駐于寺，見其詩，稱善久之，為由是傲視。
」陸遊《南唐書》卷一五也載此事。
南唐元宗李璟南遷在宋建隆二年(961)，若此，江為得罪死應在此後。
江為死囚，《十國春秋》卷九七本傳取陶說，陸遊《南唐書》卷一五載其因《題白鹿寺》詩得南唐元宗贊賞，「由是愈自負，傲睨一時，卒無薦引者，居懷憤憤，束書欲東走吳越，為同謀者所發，按得其狀伏誅。
」馬令《南唐書》卷一四、《江南野史》卷八本傳所載大體同，未審孰是。
[１００]「諸行侍郎」，毛本等同，四庫本作「侍郎」。
[１０１]「日暮猿啼旅思淒」，「猿啼」原作「啼猿」，據毛本、四庫本等乙正。
《全唐詩》卷八七二正作「猿啼」。
[１０２]「吾師」以下十七字原脫，據四庫本、顧本補。
[１０３]「吳越地去京師三千餘裡」，「吳越」原作「吳國」，據四庫本、顧本改。
[１０４]「契盈對曰」，四字原脫，據顧本補。
」謙光對曰[１０２]：「老僧無他願，但得鵝生四隻腿，鰲長兩重裙，足矣。
」國主大笑。
顯德中，政亂，國主猶晏然不以介意。
一旦，因賞花命謙光賦詩，因為所諷，詩雲：「擁衲對芳叢，由來事不同。
鬢從今日白，花似去年紅。
艷冶隨朝露，馨香逐曉風。
何須對零落，然後始知空。
」 契盈屬對 僧契盈，閩中人。
通內外學，性尤敏速。
廣順初，遊戲錢塘，一旦，陪吳越王遊碧波亭，時潮水初滿，舟楫輻輳，望之不見其首尾。
王喜曰：「吳越地去京師三千餘裡[１０３]，而誰知一水之利，有如此耶！」契盈對曰[１０４]：「可謂三千裡外一條水，十二時中兩度潮。
」時人謂之佳對。
時江南未通，兩浙貢賦自海路而至青州，故雲三千裡也。
注： [８４]「一舉而三鎮瓦解」，「三」原作「二」，據四庫本、《舊五代史考異》、《五代史記注》改。
[８５]「三軍紛擾」，「紛」原作「分」，據各本改。
[８６]「由是居人賴以保全僅數千家」，「僅」原作「者」，據毛本、《舊五代史》等改。
[８７]「然後申明」，「然」字原脫，據四庫本、顧本補。
[８８]「明言質物色」，「質」原脫，據各本補。
[８９]「世宗之征河東也」，「河」原脫，據《五代史記注》、《舊五代史》卷二四《世宗紀第一》補。
[９０]「偽主皇恐」，「偽」原脫，據《舊五代史》、《舊五代史考異》、《五代史記注》補。
[９１]「為鹿項道以湊禦」，「鹿項道」原作「門頃道」，據毛本、四庫本、顧本改。
[９２]「陝西人」，各本同。
《宋史》卷四五七本傳作「亳州真源人」，《唐才子傳》卷一○作「譙郡人」。
[９３]「曾不問才略如何耳」，「問」原作「聞」，據四庫本改。
[９４]「臣所以首舉之者」，「以」原脫，毛本、四庫本等同，據顧本補。
[９５]「豈有答拜儀」，「拜」原作「禮」，毛本等同，據四庫本改。
[９６]「五六乃三十之數」，「之」下原衍「成」字，據毛本、四庫本等刪。
[９７]「未到關而晏駕」，各本同。
《通鑒》卷二九四後周世宗顯德六年：四月癸卯「上入瓦橋關」。
五月丙午「還宿瓦橋，是日上不預而止」，壬子「上自雄州南還」，甲戍「帝至大梁」，癸巳「大漸，……是日上殂」。
《舊五代史》卷一一九《世宗紀第六》：「癸巳，帝崩於萬歲殿」；《新五代史》卷一二《周本紀第十二》作「癸巳，皇帝崩于滋德殿」。
陶文所記或係誤傳。
[９８]「幽州為燕地」，原作「幽者為燕」，四庫本作「幽州為燕」，據顧本增改。
[９９]「為臨刑」，案：江為受刑，陶文作「後漢乾祐中」，馬令《南唐書》卷一四載「為有《題白鹿寺》詩，……元宗南遷駐于寺，見其詩，稱善久之，為由是傲視。
」陸遊《南唐書》卷一五也載此事。
南唐元宗李璟南遷在宋建隆二年(961)，若此，江為得罪死應在此後。
江為死囚，《十國春秋》卷九七本傳取陶說，陸遊《南唐書》卷一五載其因《題白鹿寺》詩得南唐元宗贊賞，「由是愈自負，傲睨一時，卒無薦引者，居懷憤憤，束書欲東走吳越，為同謀者所發，按得其狀伏誅。
」馬令《南唐書》卷一四、《江南野史》卷八本傳所載大體同，未審孰是。
[１００]「諸行侍郎」，毛本等同，四庫本作「侍郎」。
[１０１]「日暮猿啼旅思淒」，「猿啼」原作「啼猿」，據毛本、四庫本等乙正。
《全唐詩》卷八七二正作「猿啼」。
[１０２]「吾師」以下十七字原脫，據四庫本、顧本補。
[１０３]「吳越地去京師三千餘裡」，「吳越」原作「吳國」，據四庫本、顧本改。
[１０４]「契盈對曰」，四字原脫，據顧本補。
