兩段補記

版本，又作一次修訂，雖然差不多每一頁都有改動，但隻限于個别字句，并無重大修改。

     可見，這個能把三校樣都改成大花臉的金庸，自然也要盡量利用重新出版之機對作品字斟句酌。

    或許這類修改在平時閱讀自己的小說時就已随手記下，不比1970—1980年間的大動作。

    大抵說來，不滿意的改得多些，較滿意的改得少些；早期的改得多些，晚期的改得少些；出版（不是加印）頻繁的改得多些，相對不很頻繁的改得少些——《鹿鼎記》也許隻改了一次，《雪山飛狐》卻至少有改了三次的記錄（第一次1974年12月，第二次1977年8月，第三次1985年4月。

    見于百花文藝版。

    三聯版《雪山飛狐》後記删除了這樣的記錄）。

     從兩段補記來看，這兩種版本在内地出版，無疑得到了作者的授權；都作了一定程度的修訂，也不妨看作是支持的态度。

    然而，金庸在1994年1月寫的《金庸作品集“三聯版”序》中卻說： 在中國大陸，在這次“三聯版”出版之前，隻有天津百花文藝出版社一家，是經我授權而出版了《書劍恩仇錄》。

    他們校印認真，依足合同支付版稅。

    ……除此之外，完全是未經授權的。

     如此說來，時代文藝版《書劍恩仇錄修訂本》與百花文藝版《白馬嘯西風》也是“未經授權的”了？那麼，兩段補記又怎麼解釋呢？