誰應承擔蜀國滅亡的軍事責任？
關燈
小
中
大
有大量的書籍、文章認為，蜀國最終滅亡，原因是後主愚暗，黃皓竊權、投機人士依附黃皓。
這些确有道理。
但是直接導緻蜀國滅亡的軍事責任，其實并不在此，而在于做為大将軍、負責全面軍事的姜維的不斷地決策失誤。
本文就此問題進行讨論，希望能使讓蜀國滅亡的主要責任有一個比較客觀、真實的答案。
一、導緻蜀國滅亡的幾個重大軍事錯誤 1、最大的錯誤是戰略性的，這是大将軍姜維一手造成的。
——《三國志姜維傳》記載：初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。
及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。
維建議，以為錯守諸圍，雖合周易“重門”之義，然適可禦敵，不獲大利。
不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之。
有事之日，令遊軍并進以伺其虛。
敵攻關不克，野無散谷，千裡縣糧，自然疲乏。
引退之日，然後諸城并出，與遊軍并力搏之，此殄敵之術也。
在此之前，自魏延、諸葛亮、王平等人防禦漢中，均采取依托秦嶺谷口險要地形，使敵人不能攻入的防禦戰略。
而姜維輕易放棄險要，緻使敵軍順利進入，使得蜀地的大門——漢中很快失守。
漢中對于蜀地的重要性，在法正當年建議劉備全力奪取漢中時說的非常清楚：“舉衆往讨，則必可克。
克之之日，廣農積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。
此蓋天以與我，時不可失也。
”楊洪也向諸葛亮說到：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。
方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”因此，姜維自以為是的改變漢中防禦戰略，是蜀國滅亡的第一軍事敗因。
2、當魏軍大舉進犯時，沒有迅速增援陽平關，是造成漢中最終丢失的原因之一。
這個軍事責任應由誰來承擔呢？ 大量意見均采納了這段記載——六年，維表後主：“聞锺會治兵關中，欲規進取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。
”皓徵信鬼巫，謂敵終不自緻，啟後主寝其事，而群臣不知。
（姜維傳）——從而把增援不利的責任推到了後主、黃皓的頭上。
但是，不要忽略了後面緊跟着的記載——及锺會将向駱谷，鄧艾将入沓中，然後乃遣右車騎廖化詣
這些确有道理。
但是直接導緻蜀國滅亡的軍事責任，其實并不在此，而在于做為大将軍、負責全面軍事的姜維的不斷地決策失誤。
本文就此問題進行讨論，希望能使讓蜀國滅亡的主要責任有一個比較客觀、真實的答案。
一、導緻蜀國滅亡的幾個重大軍事錯誤 1、最大的錯誤是戰略性的，這是大将軍姜維一手造成的。
——《三國志姜維傳》記載：初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。
及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。
維建議，以為錯守諸圍，雖合周易“重門”之義，然適可禦敵，不獲大利。
不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之。
有事之日，令遊軍并進以伺其虛。
敵攻關不克，野無散谷，千裡縣糧，自然疲乏。
引退之日，然後諸城并出，與遊軍并力搏之，此殄敵之術也。
在此之前，自魏延、諸葛亮、王平等人防禦漢中，均采取依托秦嶺谷口險要地形，使敵人不能攻入的防禦戰略。
而姜維輕易放棄險要，緻使敵軍順利進入，使得蜀地的大門——漢中很快失守。
漢中對于蜀地的重要性，在法正當年建議劉備全力奪取漢中時說的非常清楚：“舉衆往讨，則必可克。
克之之日，廣農積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。
此蓋天以與我，時不可失也。
”楊洪也向諸葛亮說到：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。
方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”因此，姜維自以為是的改變漢中防禦戰略，是蜀國滅亡的第一軍事敗因。
2、當魏軍大舉進犯時，沒有迅速增援陽平關，是造成漢中最終丢失的原因之一。
這個軍事責任應由誰來承擔呢？ 大量意見均采納了這段記載——六年，維表後主：“聞锺會治兵關中，欲規進取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。
”皓徵信鬼巫，謂敵終不自緻，啟後主寝其事，而群臣不知。
（姜維傳）——從而把增援不利的責任推到了後主、黃皓的頭上。
但是，不要忽略了後面緊跟着的記載——及锺會将向駱谷，鄧艾将入沓中，然後乃遣右車騎廖化詣
