不要過分貶低曆史上的趙雲 作者：歸帆去棹
關燈
小
中
大
和李典之功，下诏表彰，以“爪牙”稱之。
“爪牙”怎麼也不會是一個貶義詞吧？！ 3、灌、滕：即漢朝開國名将灌嬰、滕公夏侯嬰。
灌嬰年紀雖輕，但沖鋒陷陣，作戰英勇――【疾鬥】、【戰疾力】、【疾戰】、【灌嬰雖少，然數力戰】，為劉邦騎兵統帥，曾率兵窮追項羽，破之，迫使項羽自殺，掃平了劉邦稱霸的最大障礙。
夏侯嬰（即夏侯惇之祖）統領兵車部隊快速攻擊，作戰勇猛――【以兵車趣攻戰疾】。
其戰車部隊雖然攻堅不如步兵，卻可橫掃千裡，長驅直入，為劉邦迅速入關、攻破鹹陽立下大功。
在劉邦開拓帝業，以及稱帝後平定諸王叛亂的峥嵘歲月裡，此二人均曆戰無數，戰功赫赫，封賜極隆，俱為當之無愧的一代名将（5）。
陳壽将黃忠、趙雲比作此二人，是一種很高的贊譽。
隻要看看《史記》裡灌嬰和夏侯嬰的傳記，就很清楚了；而“趙雲隻是一名平庸将領”的論點，也就不攻自破。
三、總結 雖然《三國志》裡關于趙雲的戰績記載很少，但蜀書與魏書、吳書不同，本身就缺少原始的曆史資料；加上陳壽著《三國志》以魏為正統，整部蜀書都相當簡略，對關、張、馬、黃、趙的戰績記載都很少，因此不能憑此而否定趙雲。
陳壽将這五個人同列一傳，本身就很能說明問題。
至于陳壽最終的評價，顯然是對趙雲的高度贊譽而非貶低。
因此，趙雲在曆史上的能力雖然不能與演義中那樣相提并論，但肯定是一名骁勇善戰的出色将領，絕非象某些人所說的那樣平庸。
另外，趙雲忠、義、仁、謙，在人品上是十分值得敬佩的。
而他“勸劉備将成都田宅歸還百姓”、“力谏劉備伐吳”，都是戰略層面上的眼光，是具備政治智慧的人物，在見識上比一般謀士還要強，這對于一名武将而言是很不簡單的。
注： （1）、《漢晉春秋》：帝見威權日去，不勝其忿。
乃召侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，謂曰：“司馬昭之心，路人所知也。
吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出讨之。
”王經曰：“昔魯昭公不忍季氏，敗走失國，為天下笑。
今權在其門，為日久矣，朝廷四方皆為之緻死，不顧逆順之理，非一日也。
且宿衛空阙，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無乃欲除疾而更深之邪！禍殆不測，宜見重詳。
”帝乃出懷中版令投地，曰：“行之決矣。
正使死，何所懼？況不必死邪！”於是入白太後，沈、業奔走告文王，文王為之備。
帝遂帥僮仆數百，鼓譟而出。
文王弟屯騎校尉伷入，遇帝於東止車門，左右呵之，伷衆奔走。
中護軍賈充又逆帝戰於南阙下，帝自用劍。
衆欲退，太子舍人成濟問充曰：“事急矣。
當雲何？”充曰：“畜養汝等，正謂今日。
今日之事，無所問也。
”濟即前刺帝，刃出於背。
文王聞，大驚，自投于地曰：“天下其謂我何！”太傅孚奔往，枕帝股而哭，哀甚，曰：“殺陛下者，臣之罪也。
”臣松之以為習鑿齒書，雖最後出，然述此事差有次第。
故先載習語，以其馀所言微異者次其後。
世語曰：王沈、王業馳告文王，尚書王經以正直不出，因沈、業申意。
晉諸公贊曰：沈、業将出，呼王經。
經不從，曰：“吾子行矣！”幹寶晉紀曰：成濟問賈充曰：“事急矣。
若之何？”充曰：“公畜養汝等，為今日之事也。
夫何疑！”濟曰：“然。
”乃抽戈犯跸。
魏氏春秋曰：戊子夜，帝自将冗從仆射李昭、黃門從官焦伯等下陵雲台，铠仗授兵，欲因際會，自出讨文王。
會雨，有司奏卻日，遂見王經等出黃素诏於懷曰：“是可忍也，孰不可忍也！今日便當決行此事。
”入白太後，遂拔劍升辇，帥殿中宿衛蒼頭官僮擊戰鼓，出雲龍門。
賈充自外而入，帝師潰散，猶稱天子，手劍奮擊，衆莫敢逼。
充帥厲将士，騎督成倅弟成濟以矛進，帝崩于師。
時暴雨雷霆，晦冥。
魏末傳曰：賈充呼帳下督成濟謂曰：“司馬家
“爪牙”怎麼也不會是一個貶義詞吧？！ 3、灌、滕：即漢朝開國名将灌嬰、滕公夏侯嬰。
灌嬰年紀雖輕，但沖鋒陷陣，作戰英勇――【疾鬥】、【戰疾力】、【疾戰】、【灌嬰雖少，然數力戰】，為劉邦騎兵統帥，曾率兵窮追項羽，破之，迫使項羽自殺，掃平了劉邦稱霸的最大障礙。
夏侯嬰（即夏侯惇之祖）統領兵車部隊快速攻擊，作戰勇猛――【以兵車趣攻戰疾】。
其戰車部隊雖然攻堅不如步兵，卻可橫掃千裡，長驅直入，為劉邦迅速入關、攻破鹹陽立下大功。
在劉邦開拓帝業，以及稱帝後平定諸王叛亂的峥嵘歲月裡，此二人均曆戰無數，戰功赫赫，封賜極隆，俱為當之無愧的一代名将（5）。
陳壽将黃忠、趙雲比作此二人，是一種很高的贊譽。
隻要看看《史記》裡灌嬰和夏侯嬰的傳記，就很清楚了；而“趙雲隻是一名平庸将領”的論點，也就不攻自破。
三、總結 雖然《三國志》裡關于趙雲的戰績記載很少，但蜀書與魏書、吳書不同，本身就缺少原始的曆史資料；加上陳壽著《三國志》以魏為正統，整部蜀書都相當簡略，對關、張、馬、黃、趙的戰績記載都很少，因此不能憑此而否定趙雲。
陳壽将這五個人同列一傳，本身就很能說明問題。
至于陳壽最終的評價，顯然是對趙雲的高度贊譽而非貶低。
因此，趙雲在曆史上的能力雖然不能與演義中那樣相提并論，但肯定是一名骁勇善戰的出色将領，絕非象某些人所說的那樣平庸。
另外，趙雲忠、義、仁、謙，在人品上是十分值得敬佩的。
而他“勸劉備将成都田宅歸還百姓”、“力谏劉備伐吳”，都是戰略層面上的眼光，是具備政治智慧的人物，在見識上比一般謀士還要強，這對于一名武将而言是很不簡單的。
注： （1）、《漢晉春秋》：帝見威權日去，不勝其忿。
乃召侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，謂曰：“司馬昭之心，路人所知也。
吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出讨之。
”王經曰：“昔魯昭公不忍季氏，敗走失國，為天下笑。
今權在其門，為日久矣，朝廷四方皆為之緻死，不顧逆順之理，非一日也。
且宿衛空阙，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無乃欲除疾而更深之邪！禍殆不測，宜見重詳。
”帝乃出懷中版令投地，曰：“行之決矣。
正使死，何所懼？況不必死邪！”於是入白太後，沈、業奔走告文王，文王為之備。
帝遂帥僮仆數百，鼓譟而出。
文王弟屯騎校尉伷入，遇帝於東止車門，左右呵之，伷衆奔走。
中護軍賈充又逆帝戰於南阙下，帝自用劍。
衆欲退，太子舍人成濟問充曰：“事急矣。
當雲何？”充曰：“畜養汝等，正謂今日。
今日之事，無所問也。
”濟即前刺帝，刃出於背。
文王聞，大驚，自投于地曰：“天下其謂我何！”太傅孚奔往，枕帝股而哭，哀甚，曰：“殺陛下者，臣之罪也。
”臣松之以為習鑿齒書，雖最後出，然述此事差有次第。
故先載習語，以其馀所言微異者次其後。
世語曰：王沈、王業馳告文王，尚書王經以正直不出，因沈、業申意。
晉諸公贊曰：沈、業将出，呼王經。
經不從，曰：“吾子行矣！”幹寶晉紀曰：成濟問賈充曰：“事急矣。
若之何？”充曰：“公畜養汝等，為今日之事也。
夫何疑！”濟曰：“然。
”乃抽戈犯跸。
魏氏春秋曰：戊子夜，帝自将冗從仆射李昭、黃門從官焦伯等下陵雲台，铠仗授兵，欲因際會，自出讨文王。
會雨，有司奏卻日，遂見王經等出黃素诏於懷曰：“是可忍也，孰不可忍也！今日便當決行此事。
”入白太後，遂拔劍升辇，帥殿中宿衛蒼頭官僮擊戰鼓，出雲龍門。
賈充自外而入，帝師潰散，猶稱天子，手劍奮擊，衆莫敢逼。
充帥厲将士，騎督成倅弟成濟以矛進，帝崩于師。
時暴雨雷霆，晦冥。
魏末傳曰：賈充呼帳下督成濟謂曰：“司馬家
