劉備再入漢中與關羽失荊州之關系考
關燈
小
中
大
州軍化為烏有，更寒一衆荊楚士人之心，激化統治集團内部矛盾，可謂一無是處，萬本無利。
古來君主收拾屬下手段多矣，自屬镂之劍始，可謂花樣翻新，層出不窮，然未聞有如此蝕本買賣，雖趙構不為，而況劉備乎？ 故關羽之敗，劉備不救，乃挾泰山以超北海，非不為也，乃不能也。
日後諸葛統事，廖立位不及将軍，怨氣沖天，趁蔣琬、李劭來訪，大發牢騷，其中便論及此事雲：“昔先帝不取漢中，走與吳人争南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。
既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入于巴，幾喪一州。
後至漢中，使關侯身死無孑遺。
上庸覆敗，徒失一方。
”④廖立雖“诽謗先帝”，然其論史實，若夏侯淵、張郃之入巴，大略合當，不過在評論之時耍些倒果為因，攻其一點之類的花樣罷了。
且聽衆系朝廷重臣，昭烈帝行蹤，豈會不知？故廖氏所言劉備入漢，當為可信。
按：劉備于建安二十三年初入漢中，二十四年秋七月庚子稱王後即回成都。
關羽于閏十月受襲，十二月敗亡。
顯而易見，劉備初至漢中與“關侯身死”毫無關系。
綜其前後，當指關羽遭襲之時，劉備率軍再入漢中，以緻救援不及。
曹操自漢中敗退，一直屯兵關中，以備劉玄德得寸進尺。
然關羽在荊北橫掃千軍，兵鋒直逼許都，操迫不得已，于秋十月率六軍回援。
關中相對虛弱，僅長安有強守，陳倉道口有漢中殘軍駐戍而已。
昔日孫權讨荊州，劉備以需得涼州為辭，雖為推托之語，亦可察劉備之動向。
法孝直論取漢中之策雲：“中可以蠶食雍、涼，廣拓境土。
”至此，劉備集團奪取漢中後的戰略目标可稱呼之欲出。
至曹丕繼位，涼州尚疊有叛亂，可見曹魏在彼統治之薄弱。
避實擊虛，兵家至言，更枉論劉備手頭有馬超這張王牌？⑤如此良機，劉玄德豈會放過？無論其進逼關中，亦或走諸葛亮一次北伐路線，曹魏主力陷在荊北，恐皆大高而不妙。
劉備定漢中，即起館舍，築亭障，便利兩川交通，更遣股肱之臣諸葛亮率軍出屯駱谷。
⑥種種迹象，皆預示其弦外之音。
若曹操仍率大軍鎮守關中，劉備自然不敢輕舉妄動。
現下曹孟德忙于荊州救火，劉備不來趁火打劫，豈有此理？ 或以為劉備鏖戰漢中，強弩之末，心有餘而力不足。
然昔日曹操征伐河北，苦戰七年，以橫絕沙漠，疲弊不堪之衆，猶休整半年即行南征，橫掃荊襄。
故兵法雲：良将之趨時也，遺履不蹑。
劉備，曹氏之俦也。
雖得計少晚，然此刻身邊
古來君主收拾屬下手段多矣，自屬镂之劍始，可謂花樣翻新，層出不窮，然未聞有如此蝕本買賣，雖趙構不為，而況劉備乎？ 故關羽之敗，劉備不救，乃挾泰山以超北海，非不為也，乃不能也。
日後諸葛統事，廖立位不及将軍，怨氣沖天，趁蔣琬、李劭來訪，大發牢騷，其中便論及此事雲：“昔先帝不取漢中，走與吳人争南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。
既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入于巴，幾喪一州。
後至漢中，使關侯身死無孑遺。
上庸覆敗，徒失一方。
”④廖立雖“诽謗先帝”，然其論史實，若夏侯淵、張郃之入巴，大略合當，不過在評論之時耍些倒果為因，攻其一點之類的花樣罷了。
且聽衆系朝廷重臣，昭烈帝行蹤，豈會不知？故廖氏所言劉備入漢，當為可信。
按：劉備于建安二十三年初入漢中，二十四年秋七月庚子稱王後即回成都。
關羽于閏十月受襲，十二月敗亡。
顯而易見，劉備初至漢中與“關侯身死”毫無關系。
綜其前後，當指關羽遭襲之時，劉備率軍再入漢中，以緻救援不及。
曹操自漢中敗退，一直屯兵關中，以備劉玄德得寸進尺。
然關羽在荊北橫掃千軍，兵鋒直逼許都，操迫不得已，于秋十月率六軍回援。
關中相對虛弱，僅長安有強守，陳倉道口有漢中殘軍駐戍而已。
昔日孫權讨荊州，劉備以需得涼州為辭，雖為推托之語，亦可察劉備之動向。
法孝直論取漢中之策雲：“中可以蠶食雍、涼，廣拓境土。
”至此，劉備集團奪取漢中後的戰略目标可稱呼之欲出。
至曹丕繼位，涼州尚疊有叛亂，可見曹魏在彼統治之薄弱。
避實擊虛，兵家至言，更枉論劉備手頭有馬超這張王牌？⑤如此良機，劉玄德豈會放過？無論其進逼關中，亦或走諸葛亮一次北伐路線，曹魏主力陷在荊北，恐皆大高而不妙。
劉備定漢中，即起館舍，築亭障，便利兩川交通，更遣股肱之臣諸葛亮率軍出屯駱谷。
⑥種種迹象，皆預示其弦外之音。
若曹操仍率大軍鎮守關中，劉備自然不敢輕舉妄動。
現下曹孟德忙于荊州救火，劉備不來趁火打劫，豈有此理？ 或以為劉備鏖戰漢中，強弩之末，心有餘而力不足。
然昔日曹操征伐河北，苦戰七年，以橫絕沙漠，疲弊不堪之衆，猶休整半年即行南征，橫掃荊襄。
故兵法雲：良将之趨時也，遺履不蹑。
劉備，曹氏之俦也。
雖得計少晚，然此刻身邊
