論曹劉漢中戰
關燈
小
中
大
守連年。
二十四年正月，備夜燒圍鹿角。
淵使張郃護東圍，自将輕兵護南圍。
備挑郃戰，郃軍不利。
淵分所将兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。
（諸夏侯曹傳第九） 太祖還鄴，留徐晃與夏侯淵拒劉備於陽平。
備遣陳式等十馀營絕馬鳴閣道，晃别征破之，賊自投山谷，多死者。
太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：“此閣道，漢中之險要咽喉也。
劉備欲斷絕外内，以取漢中。
将軍一舉，克奪賊計，善之善者也。
”（張樂于張徐傳第十七） 劉備屯陽平，張郃屯廣石。
備以精卒萬馀，分為十部，夜急攻郃。
郃率親兵搏戰，備不能克。
其後備於走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刃。
淵遂沒，郃還陽平。
當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。
淵司馬郭淮乃令衆曰：“張将軍，國家名将，劉備所憚；今日事急，非張将軍不能安也。
”遂推郃為軍主。
郃出，勒兵安陳，諸将皆受郃節度，衆心乃定。
（張樂于張徐傳第十七） 建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。
淵衆甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。
（關張馬黃趙傳第六） 太祖還，留征西将軍夏侯淵拒劉備，以郭淮為淵司馬。
淵與備戰，淮時有疾不出。
淵遇害，軍中擾擾，淮收散卒，推蕩寇将軍張郃為軍主，諸營乃定。
其明日，備欲渡漢水來攻。
諸将議衆寡不敵，備便乘勝，欲依水為陳以拒之。
淮曰：“此示弱而不足挫敵，非算也。
不如遠水為陳，引而緻之，半濟而後擊，備可破也。
”既陳，備疑不渡，淮遂堅守，示無還心。
（滿田牽郭傳第二十六） 先主争漢中，急書發兵，軍師将軍諸葛亮以問楊洪，洪曰：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。
方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”（霍王向張楊費傳第十一） 通過這些記載，我們可以看出，建安二十二年，劉備在穩定了成都方面局勢後，開始着手對漢中方面的進攻。
對于為什麼要對漢中進攻，法正作了全面的戰略論述。
法正認為：漢中的将領才能不足以保全漢中，而且曹操方面肯定有内憂（當時發生了著名的張遼威震逍遙津的戰事），最主要的是，如果能夠攻下漢中，不僅從政治方面能夠鼓舞西川，而且還可以瞄準曹操勢力的涼州、關中，構成對曹操方面的戰略威脅，就算無力攻擊關中，至少也可以确保西川方面安全。
可以說，法正的論述相當精妙，将漢中的戰略意義完全揭示了出來。
對此，不能不佩服法正的謀略能力。
從三國曆史來看，法正的漢中論堪與郭嘉的十勝十敗論、諸葛亮的隆中對、羊枯的伐吳方略相媲美，此四論可以說是決定三國曆史發展的重要論述。
言歸正傳，劉備聽取法正的建議後，全力着手組織漢中攻擊。
對此，劉備采用了兩面出擊的戰略，在涼州方面，劉備讓馬超、張飛、吳蘭、雷銅等屯武都郡下辨，目的是伺機攻擊攻擊雍州，同時牽制曹操方面軍力。
在漢中方面，則是自己親自率領主力屯陽平關，随行的有法正、黃忠等主要将領。
在具體的發展過程中，雖然劉備獲得了戰役的最終勝利，但是劉備的兩面出擊戰略失敗了。
劉備的涼州方面力量被曹洪擊破。
劉備派遣馬超，目的是要利用馬超在涼州的聲望，但又對馬超本人并不放心，于是涼州的軍事指揮權是張飛，而不是馬超。
在涼州戰役方面，張飛輕易分兵，調整軍力布置，給曹洪了可乘之機。
看地圖上，固山在下辨北方，吳蘭屯軍下辨，張飛分兵至固山，揚言打算截斷曹洪退路，曹休看穿了劉備方面打算集結固山的意圖，突擊涼州部的主力部隊吳蘭部，斬殺了吳蘭，張飛、馬超見狀，退回到漢中。
從張飛馬超退回漢中，再次證明了劉備對馬超的疑心。
至此，劉備的涼州方面作戰失敗。
在劉備的涼州方面徹底失敗後，整個戰局也就成了夏侯淵和劉備在漢中的正面對峙。
劉備在陽平關，張郃在廣石。
從地圖上來看，陽平關在漢中治所南鄭西面，兩者間有定軍山和沔陽縣，而且沔水自西向東，橫貫其中，可以說地理形勢相當複雜。
一般而言，地理形勢越複雜，對防守一方越有利。
事實上也正如此，夏侯淵據守劉備的進攻整整一年。
此後的史料記載就很錯亂了，劉備傳、法正傳中記載是夏侯淵主動進攻，劉備伺機出擊，才斬殺夏侯淵。
而夏侯淵傳、張郃傳中記載卻是劉備主動進攻，夏侯淵輕兵援張郃，才被黃忠斬殺。
我認為，此次戰鬥應該是一個典型的圍點打援戰例。
可能戰局是這樣發展的：在對峙一年後，劉備發現夏侯淵在陽平關一線的防禦體系太完善了，完全沒有漏洞，于是調整進攻方向，将進攻基點從陽平關調整到沔陽西南面的定軍山附近。
雙方此後在定軍山附近調整布置軍力的時候，劉備利用夏侯淵布置軍力的漏洞，集中攻擊張郃部，調動夏侯淵主力部隊支援，然後命黃忠部阻擊夏侯淵，一戰斬夏侯淵，徹底的擊潰了曹操方面的漢中防禦體系。
對于此次戰役，出彩的地方很多。
首先，夏侯淵能夠與劉備部相持一年多
二十四年正月，備夜燒圍鹿角。
淵使張郃護東圍，自将輕兵護南圍。
備挑郃戰，郃軍不利。
淵分所将兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。
（諸夏侯曹傳第九） 太祖還鄴，留徐晃與夏侯淵拒劉備於陽平。
備遣陳式等十馀營絕馬鳴閣道，晃别征破之，賊自投山谷，多死者。
太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：“此閣道，漢中之險要咽喉也。
劉備欲斷絕外内，以取漢中。
将軍一舉，克奪賊計，善之善者也。
”（張樂于張徐傳第十七） 劉備屯陽平，張郃屯廣石。
備以精卒萬馀，分為十部，夜急攻郃。
郃率親兵搏戰，備不能克。
其後備於走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刃。
淵遂沒，郃還陽平。
當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。
淵司馬郭淮乃令衆曰：“張将軍，國家名将，劉備所憚；今日事急，非張将軍不能安也。
”遂推郃為軍主。
郃出，勒兵安陳，諸将皆受郃節度，衆心乃定。
（張樂于張徐傳第十七） 建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。
淵衆甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。
（關張馬黃趙傳第六） 太祖還，留征西将軍夏侯淵拒劉備，以郭淮為淵司馬。
淵與備戰，淮時有疾不出。
淵遇害，軍中擾擾，淮收散卒，推蕩寇将軍張郃為軍主，諸營乃定。
其明日，備欲渡漢水來攻。
諸将議衆寡不敵，備便乘勝，欲依水為陳以拒之。
淮曰：“此示弱而不足挫敵，非算也。
不如遠水為陳，引而緻之，半濟而後擊，備可破也。
”既陳，備疑不渡，淮遂堅守，示無還心。
（滿田牽郭傳第二十六） 先主争漢中，急書發兵，軍師将軍諸葛亮以問楊洪，洪曰：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。
方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”（霍王向張楊費傳第十一） 通過這些記載，我們可以看出，建安二十二年，劉備在穩定了成都方面局勢後，開始着手對漢中方面的進攻。
對于為什麼要對漢中進攻，法正作了全面的戰略論述。
法正認為：漢中的将領才能不足以保全漢中，而且曹操方面肯定有内憂（當時發生了著名的張遼威震逍遙津的戰事），最主要的是，如果能夠攻下漢中，不僅從政治方面能夠鼓舞西川，而且還可以瞄準曹操勢力的涼州、關中，構成對曹操方面的戰略威脅，就算無力攻擊關中，至少也可以确保西川方面安全。
可以說，法正的論述相當精妙，将漢中的戰略意義完全揭示了出來。
對此，不能不佩服法正的謀略能力。
從三國曆史來看，法正的漢中論堪與郭嘉的十勝十敗論、諸葛亮的隆中對、羊枯的伐吳方略相媲美，此四論可以說是決定三國曆史發展的重要論述。
言歸正傳，劉備聽取法正的建議後，全力着手組織漢中攻擊。
對此，劉備采用了兩面出擊的戰略，在涼州方面，劉備讓馬超、張飛、吳蘭、雷銅等屯武都郡下辨，目的是伺機攻擊攻擊雍州，同時牽制曹操方面軍力。
在漢中方面，則是自己親自率領主力屯陽平關，随行的有法正、黃忠等主要将領。
在具體的發展過程中，雖然劉備獲得了戰役的最終勝利，但是劉備的兩面出擊戰略失敗了。
劉備的涼州方面力量被曹洪擊破。
劉備派遣馬超，目的是要利用馬超在涼州的聲望，但又對馬超本人并不放心，于是涼州的軍事指揮權是張飛，而不是馬超。
在涼州戰役方面，張飛輕易分兵，調整軍力布置，給曹洪了可乘之機。
看地圖上，固山在下辨北方，吳蘭屯軍下辨，張飛分兵至固山，揚言打算截斷曹洪退路，曹休看穿了劉備方面打算集結固山的意圖，突擊涼州部的主力部隊吳蘭部，斬殺了吳蘭，張飛、馬超見狀，退回到漢中。
從張飛馬超退回漢中，再次證明了劉備對馬超的疑心。
至此，劉備的涼州方面作戰失敗。
在劉備的涼州方面徹底失敗後，整個戰局也就成了夏侯淵和劉備在漢中的正面對峙。
劉備在陽平關，張郃在廣石。
從地圖上來看，陽平關在漢中治所南鄭西面，兩者間有定軍山和沔陽縣，而且沔水自西向東，橫貫其中，可以說地理形勢相當複雜。
一般而言，地理形勢越複雜，對防守一方越有利。
事實上也正如此，夏侯淵據守劉備的進攻整整一年。
此後的史料記載就很錯亂了，劉備傳、法正傳中記載是夏侯淵主動進攻，劉備伺機出擊，才斬殺夏侯淵。
而夏侯淵傳、張郃傳中記載卻是劉備主動進攻，夏侯淵輕兵援張郃，才被黃忠斬殺。
我認為，此次戰鬥應該是一個典型的圍點打援戰例。
可能戰局是這樣發展的：在對峙一年後，劉備發現夏侯淵在陽平關一線的防禦體系太完善了，完全沒有漏洞，于是調整進攻方向，将進攻基點從陽平關調整到沔陽西南面的定軍山附近。
雙方此後在定軍山附近調整布置軍力的時候，劉備利用夏侯淵布置軍力的漏洞，集中攻擊張郃部，調動夏侯淵主力部隊支援，然後命黃忠部阻擊夏侯淵，一戰斬夏侯淵，徹底的擊潰了曹操方面的漢中防禦體系。
對于此次戰役，出彩的地方很多。
首先，夏侯淵能夠與劉備部相持一年多
