論曹劉漢中戰
關燈
小
中
大
納。
不才認為，此戰例存在很多疑點。
首先，此戰例發生的時間。
雲别傳說，發生時間是曹操從斜谷進漢中時期。
但當時曹操方面占據陽平關，趙雲黃忠怎麼可能通過陽平關去阻擊曹操大軍的前鋒？如果趙雲黃忠可以通過陽平關，到達斜谷，前文說過，斜谷全是棧道，完全不利于大軍作戰，那為什麼劉備軍不在斜谷口布置大軍，阻擊曹操？ 其次，此戰例發生的地點。
雲别傳說，曹操軍在退去時自相踐踏，堕漢水中死者甚多。
漢水是東西流向，所以戰場應該是在漢水以南。
但是，陽平關在漢水（漢水即前文所說沔水）以北，曹操前鋒怎麼可能越過陽平關，而到達漢水以南？ 第三，雲别傳提到沔陽長張翼。
《三國志》中記載：“張翼字伯恭，犍為武陽人也。
先主定益州，領牧，翼為書佐。
建安末，舉孝廉，為江陽長，徙涪陵令，遷梓潼太守，累遷至廣漢、蜀郡太守。
”也就是說，建安末年，張翼初舉孝廉，被任命為江陽長，後升職為涪陵令。
江陽（今為泸州），在江陽郡，地理上居巴郡西。
沔陽，前文已經說了，在漢中郡，定軍山就在沔陽縣内。
可以說，雲别傳和三國志對此的記載完全不同。
第四，假設上一疑點不存在，雲别傳說沔陽長張翼在趙雲圍内。
這樣戰場應該在沔陽縣内，否則張翼為何要離開治所？當時戰況危急時刻，作為一縣之長，應該組織縣内糧草籌集和士卒征募，為什麼會在趙雲圍内？如果戰場在沔陽縣内，沔陽縣在陽平關東，又怎麼可能和曹操進駐漢中的前鋒相接觸？ 第五，假設以上疑點全部都不存在，此戰例确實發生過，那麼此戰例中，曹操方面的參戰軍力多少？趙雲圍中又有多少軍力？雲别傳說，趙雲将數十騎，被曹操軍前鋒攻擊，後曹操軍大衆至，趙雲且鬥且退。
曹操軍敗後，又重整，才追至趙雲圍。
如果此戰是曹操進攻漢中的全部兵力，參照劉備在漢中布置的軍力，曹操至少也要數量相當，如此的話，趙雲數十騎能打敗嗎？所以趙雲所遇隻能是曹操軍小部人馬。
當時都是部曲制，基本的戰術編制是校、部、曲，一校步兵有八百人，一校統兩部，一部統兩曲，故曹操軍此部人馬至多一校八百人。
那趙雲圍中有多少人馬？假設趙雲是空營，隻有所将數十騎，那趙雲以戎弩（就是諸葛連弩的前身，諸葛連弩是摯張弩，所以推斷戎弩也是摯張弩。
）射擊，幾十支弩矢能否引起全軍性的恐慌？曹軍見趙雲僅數十騎于是才追趕至趙雲圍，看到趙雲弩射如此稀落，難道會不知道趙雲兵少？（弩的發射頻率很慢，如果隻有幾十個人，那肯定不會形成很大的震懾性威脅。
）既然趙雲發弩後，曹軍恐慌性逃跑，那樣隻能是趙雲圍内軍力絕不止幾十人。
既然如此，那趙雲為什麼不領軍主動出擊？按照前文所說趙雲軍的戰鬥力，如果趙雲軍力與曹軍軍力相當，定然會主動出擊，别傳上說，趙雲并沒有出擊，那麼可以說，趙雲軍力弱于曹軍。
也就是說，曹軍軍力不足以進攻趙雲圍，而趙雲軍力也不足以擊退曹軍。
那為什麼趙雲要開寨門，而不采納張翼的建議？大家知道，諸葛連弩的射程比蹶張弩差很遠，所以趙雲此舉很可能是吸引曹軍靠近趙雲寨，方便戎弩射擊。
所以說，此戰例中曹軍軍力和趙雲軍力都并不很大，曹軍軍力略多于趙雲軍力，空寨計一說也就不是正确的了。
第六，假設此戰不是在曹操進入漢中時期，而是曹操軍完全進入漢中，到達陽平關後的相持階段，此戰是在沔陽縣内發生，而且參戰的是曹操軍主力，趙雲軍确實僅數十騎，構成空寨計諸要素，這又與三國志記載矛盾。
因為曹操進駐陽平關後，屢次求戰劉備而不能，最後才鑒于個人健康狀況而撤退。
如果真是前面假設的空寨計，曹操本就是求戰，見此情形應該高興才對，因為一個寨門大開的營寨，可以說是最利于進攻的時候，那曹操怎麼可能會退兵？至少也應該圍困起來才對啊。
所以說，整個戰例完全不符合劉備在此階段的戰略方針。
所以說，雲别傳記載的站例，很有可能是逸聞，而非史實。
就算是史實，也是極為局部的很小戰鬥，對曹操的損失幾乎可以不計。
有人可能會說，此戰例是史實，而且正因此戰例大量淹死了曹軍主力，才造成曹操的短期退軍。
這也是不可能的說法。
因為如果真是如此，那趙雲此戰可以說是極大的戰功，如此戰功，為何不見封賞？為何也不見諸史籍？所以說，此說不成立。
縱觀整個漢中戰役，最精彩的就是黃忠斬夏侯淵、劉備改屯軍定軍山和張飛宕渠大捷。
漢中戰後，劉備自封漢中王，拜飛為右将軍、假節，拜超為左将軍，假節，忠為後将軍，賜爵關内侯。
黃忠能夠擔任後将軍，也可以說是拜漢中斬夏侯淵的戰功吧。
這個在三國志費詩傳裡有記載：費詩勸說關羽，“今漢王以一時之功，隆崇於漢升，然意之輕重，甯當與君侯齊乎！”可作佐證。
漢中戰役後，劉備任魏延為漢中太守，在魏延的經營下，漢中成為蜀漢政權的北方屏藩。
從這層意義上說，曹劉漢中戰役是奠定蜀漢政權的決定性戰役。
不才認為，此戰例存在很多疑點。
首先，此戰例發生的時間。
雲别傳說，發生時間是曹操從斜谷進漢中時期。
但當時曹操方面占據陽平關，趙雲黃忠怎麼可能通過陽平關去阻擊曹操大軍的前鋒？如果趙雲黃忠可以通過陽平關，到達斜谷，前文說過，斜谷全是棧道，完全不利于大軍作戰，那為什麼劉備軍不在斜谷口布置大軍，阻擊曹操？ 其次，此戰例發生的地點。
雲别傳說，曹操軍在退去時自相踐踏，堕漢水中死者甚多。
漢水是東西流向，所以戰場應該是在漢水以南。
但是，陽平關在漢水（漢水即前文所說沔水）以北，曹操前鋒怎麼可能越過陽平關，而到達漢水以南？ 第三，雲别傳提到沔陽長張翼。
《三國志》中記載：“張翼字伯恭，犍為武陽人也。
先主定益州，領牧，翼為書佐。
建安末，舉孝廉，為江陽長，徙涪陵令，遷梓潼太守，累遷至廣漢、蜀郡太守。
”也就是說，建安末年，張翼初舉孝廉，被任命為江陽長，後升職為涪陵令。
江陽（今為泸州），在江陽郡，地理上居巴郡西。
沔陽，前文已經說了，在漢中郡，定軍山就在沔陽縣内。
可以說，雲别傳和三國志對此的記載完全不同。
第四，假設上一疑點不存在，雲别傳說沔陽長張翼在趙雲圍内。
這樣戰場應該在沔陽縣内，否則張翼為何要離開治所？當時戰況危急時刻，作為一縣之長，應該組織縣内糧草籌集和士卒征募，為什麼會在趙雲圍内？如果戰場在沔陽縣内，沔陽縣在陽平關東，又怎麼可能和曹操進駐漢中的前鋒相接觸？ 第五，假設以上疑點全部都不存在，此戰例确實發生過，那麼此戰例中，曹操方面的參戰軍力多少？趙雲圍中又有多少軍力？雲别傳說，趙雲将數十騎，被曹操軍前鋒攻擊，後曹操軍大衆至，趙雲且鬥且退。
曹操軍敗後，又重整，才追至趙雲圍。
如果此戰是曹操進攻漢中的全部兵力，參照劉備在漢中布置的軍力，曹操至少也要數量相當，如此的話，趙雲數十騎能打敗嗎？所以趙雲所遇隻能是曹操軍小部人馬。
當時都是部曲制，基本的戰術編制是校、部、曲，一校步兵有八百人，一校統兩部，一部統兩曲，故曹操軍此部人馬至多一校八百人。
那趙雲圍中有多少人馬？假設趙雲是空營，隻有所将數十騎，那趙雲以戎弩（就是諸葛連弩的前身，諸葛連弩是摯張弩，所以推斷戎弩也是摯張弩。
）射擊，幾十支弩矢能否引起全軍性的恐慌？曹軍見趙雲僅數十騎于是才追趕至趙雲圍，看到趙雲弩射如此稀落，難道會不知道趙雲兵少？（弩的發射頻率很慢，如果隻有幾十個人，那肯定不會形成很大的震懾性威脅。
）既然趙雲發弩後，曹軍恐慌性逃跑，那樣隻能是趙雲圍内軍力絕不止幾十人。
既然如此，那趙雲為什麼不領軍主動出擊？按照前文所說趙雲軍的戰鬥力，如果趙雲軍力與曹軍軍力相當，定然會主動出擊，别傳上說，趙雲并沒有出擊，那麼可以說，趙雲軍力弱于曹軍。
也就是說，曹軍軍力不足以進攻趙雲圍，而趙雲軍力也不足以擊退曹軍。
那為什麼趙雲要開寨門，而不采納張翼的建議？大家知道，諸葛連弩的射程比蹶張弩差很遠，所以趙雲此舉很可能是吸引曹軍靠近趙雲寨，方便戎弩射擊。
所以說，此戰例中曹軍軍力和趙雲軍力都并不很大，曹軍軍力略多于趙雲軍力，空寨計一說也就不是正确的了。
第六，假設此戰不是在曹操進入漢中時期，而是曹操軍完全進入漢中，到達陽平關後的相持階段，此戰是在沔陽縣内發生，而且參戰的是曹操軍主力，趙雲軍确實僅數十騎，構成空寨計諸要素，這又與三國志記載矛盾。
因為曹操進駐陽平關後，屢次求戰劉備而不能，最後才鑒于個人健康狀況而撤退。
如果真是前面假設的空寨計，曹操本就是求戰，見此情形應該高興才對，因為一個寨門大開的營寨，可以說是最利于進攻的時候，那曹操怎麼可能會退兵？至少也應該圍困起來才對啊。
所以說，整個戰例完全不符合劉備在此階段的戰略方針。
所以說，雲别傳記載的站例，很有可能是逸聞，而非史實。
就算是史實，也是極為局部的很小戰鬥，對曹操的損失幾乎可以不計。
有人可能會說，此戰例是史實，而且正因此戰例大量淹死了曹軍主力，才造成曹操的短期退軍。
這也是不可能的說法。
因為如果真是如此，那趙雲此戰可以說是極大的戰功，如此戰功，為何不見封賞？為何也不見諸史籍？所以說，此說不成立。
縱觀整個漢中戰役，最精彩的就是黃忠斬夏侯淵、劉備改屯軍定軍山和張飛宕渠大捷。
漢中戰後，劉備自封漢中王，拜飛為右将軍、假節，拜超為左将軍，假節，忠為後将軍，賜爵關内侯。
黃忠能夠擔任後将軍，也可以說是拜漢中斬夏侯淵的戰功吧。
這個在三國志費詩傳裡有記載：費詩勸說關羽，“今漢王以一時之功，隆崇於漢升，然意之輕重，甯當與君侯齊乎！”可作佐證。
漢中戰役後，劉備任魏延為漢中太守，在魏延的經營下，漢中成為蜀漢政權的北方屏藩。
從這層意義上說，曹劉漢中戰役是奠定蜀漢政權的決定性戰役。
