“七擒七縱”的真相
關燈
小
中
大
作者：江左雲彥
“七擒七縱”的故事，廣為流傳，而《三國演義》更是将它描寫得有聲有色。
然其史實究竟若何？ 《資治通鑒·卷第七十》載：“漢諸葛亮至南中，所在戰捷，亮由越巂入，斬雍闿及高定。
使庲降督益州李恢由益州入，門下督巴西馬忠由牂柯入，擊破諸縣，複與亮合。
孟獲收闿馀衆以拒亮。
獲素為夷、漢所服，亮募生緻之，既得，使觀于營陳之間，問曰：‘此軍何如？’獲曰：‘向者不知虛實，故敗。
今蒙賜觀營陳，若隻如此，即定易勝耳。
’亮笑，縱使更戰。
七枞七禽而亮猶遣獲，獲止不去，曰：‘公，天威也，南人不複反矣！’亮遂至滇池。
益州、永昌、牂柯、越巂四郡皆平，亮即其渠率而用之。
或以谏亮，亮曰：‘若留外人，則當留兵，兵留則無所食，一不易也；加夷新傷破，父兄死喪，留外人而無兵者，必成禍患，二不易也；又，夷累有廢殺之罪，自嫌釁重，若留外人，終不相信，三不易也。
今吾欲使不留兵，不運糧，而綱紀粗定，夷、漢粗安故耳。
’亮于是悉收其俊傑孟獲等以為官屬，出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰馬以給軍國之用。
自是終亮之世，夷不複反。
” 《資治通鑒》的記載與《漢晉春秋》中的記載一模一樣，而《資治通鑒》在《漢晉春秋》之後，可見《資治通鑒》對于“七擒七縱”的記載源自《漢晉春秋》。
但是，《三國志》中卻沒有“七擒七縱”的故事，《三國志·諸葛亮傳》中隻有寥寥幾個字的記載：“三年春，亮率衆南征，其秋悉平。
” 然《三國志·黃李呂馬王張傳》在寫李恢、張嶷二人在治理南中時，卻出現了與“七擒七縱”很相似的事例。
首先，《三國志·李恢傳》也描寫了諸葛亮同李恢南征的事：“丞相亮南征，先由越俊，而恢案道向建甯。
諸縣大相糾合，圍恢軍于昆明。
時恢衆少敵倍，又未得亮聲息，繪謂南人曰：‘官軍糧盡，欲規退還，吾中間久斥鄉裡，乃今得旋，不能複北，欲還與汝等同計謀，故以誠相告。
’南人信之，故圍守怠緩。
于是恢出擊，大破之，追奔逐北，南至槃江，東接牂牁，與亮聲勢相連。
”但是後面又載：“後軍還，南夷複叛，殺害守将。
恢身往撲讨，鋤盡惡類，徙
然其史實究竟若何？ 《資治通鑒·卷第七十》載：“漢諸葛亮至南中，所在戰捷，亮由越巂入，斬雍闿及高定。
使庲降督益州李恢由益州入，門下督巴西馬忠由牂柯入，擊破諸縣，複與亮合。
孟獲收闿馀衆以拒亮。
獲素為夷、漢所服，亮募生緻之，既得，使觀于營陳之間，問曰：‘此軍何如？’獲曰：‘向者不知虛實，故敗。
今蒙賜觀營陳，若隻如此，即定易勝耳。
’亮笑，縱使更戰。
七枞七禽而亮猶遣獲，獲止不去，曰：‘公，天威也，南人不複反矣！’亮遂至滇池。
益州、永昌、牂柯、越巂四郡皆平，亮即其渠率而用之。
或以谏亮，亮曰：‘若留外人，則當留兵，兵留則無所食，一不易也；加夷新傷破，父兄死喪，留外人而無兵者，必成禍患，二不易也；又，夷累有廢殺之罪，自嫌釁重，若留外人，終不相信，三不易也。
今吾欲使不留兵，不運糧，而綱紀粗定，夷、漢粗安故耳。
’亮于是悉收其俊傑孟獲等以為官屬，出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰馬以給軍國之用。
自是終亮之世，夷不複反。
” 《資治通鑒》的記載與《漢晉春秋》中的記載一模一樣，而《資治通鑒》在《漢晉春秋》之後，可見《資治通鑒》對于“七擒七縱”的記載源自《漢晉春秋》。
但是，《三國志》中卻沒有“七擒七縱”的故事，《三國志·諸葛亮傳》中隻有寥寥幾個字的記載：“三年春，亮率衆南征，其秋悉平。
” 然《三國志·黃李呂馬王張傳》在寫李恢、張嶷二人在治理南中時，卻出現了與“七擒七縱”很相似的事例。
首先，《三國志·李恢傳》也描寫了諸葛亮同李恢南征的事：“丞相亮南征，先由越俊，而恢案道向建甯。
諸縣大相糾合，圍恢軍于昆明。
時恢衆少敵倍，又未得亮聲息，繪謂南人曰：‘官軍糧盡，欲規退還，吾中間久斥鄉裡，乃今得旋，不能複北，欲還與汝等同計謀，故以誠相告。
’南人信之，故圍守怠緩。
于是恢出擊，大破之，追奔逐北，南至槃江，東接牂牁，與亮聲勢相連。
”但是後面又載：“後軍還，南夷複叛，殺害守将。
恢身往撲讨，鋤盡惡類，徙
