三國中的兩大可疑戰役

作者：langrenly 三國時期有三次以弱勝強的著名戰役，官渡、赤壁、彜陵這其中，官渡和赤壁之戰都大有可疑。

     官渡一戰，演義中說是七十萬對七萬，這基本是扯淡可是史書上給的數字呢？按《三國志》本傳記載，袁軍十餘萬，屯營東西數十裡，而曹軍不足萬人，才六百多匹馬。

    這個數字顯然也不大可信，古來征戰勝利都虛報殺傷人數，同時大幅度壓縮己方實際前線兵力，這是慣例。

    而陳壽不知是疏忽還是怎麼也就信了，對此，裴松之作了很好的批注，具體可參見三國志魏記一，我就不引了，大概翻譯一下，說重點。

     曹操起兵時五千人，又收了青州黃巾三十萬，擇其精銳編了青州兵。

    就算分兵守護各地，主戰場上人也不應該這麼少。

    曹操一生戰術高明，用幾千人打十餘萬，誰看不出來這是必敗的戰役？如果雙方兵力對比真達到十比一，袁紹大可包圍住曹軍，“十則圍之”，何必搞什麼陣地戰呢？更怎麼可能允許後來徐晃劫袁軍糧草、曹操火燒烏巢等事情發生，這說明什麼？袁軍兵力也不夠多線布陣啊，他不是絕對的優勢兵力。

     戰争結束後，據說曹軍殺死了袁軍七八萬人，七八萬人奔逃，七八千人追都追不過來，怎麼殺法？最後，鐘繇傳記載，鐘繇運了兩千多匹馬給曹操，可是說曹操隻有六百騎兵，馬都哪裡去了？ 因此，裴注的觀點得到認同，現在普遍認為官渡主戰場，袁紹大概十萬兵，曹操約摸七八萬兵，雖然有差距，但不是傳說中那麼大，戰術的優勢可以彌補。

     再說赤壁，這就更加可疑，關鍵是曹操投入了多少兵力？演義的八十三萬不可能，當時中原人口一共将近三百萬，減去一半婦女，再減去一半老幼病殘（恐怕還不止一半），青壯年大約隻有70多萬，這裡頭還得有屯田的，當官的，念書的……