再話武評 ---- 攻擊能力與防守能力之分離

的合理性的。

     閑話少說，我們來看二人全部戰績： LennoxLewis 總比賽場數-------------43 擊倒對方獲勝(KO)----31 被擊倒落敗(KOby)----02 記點取勝----------------09 記點落敗----------------00(！) 戰平----------------------01 EvanderHolyfield 總比賽場數------------44 擊倒對方獲勝(KO)---25 被擊倒落敗(KOby)---01 記點取勝---------------12 記點落敗---------------04 戰平---------------------02 在劉易斯的既往交鋒中，“你死我活”的結果占了77%((31+2)/43)，而“不死不活”的結果僅占23%。

     霍利菲爾德呢，呵呵，“你死我活”僅占59%，而“不死不活”的卻高達41%！這在一個重拳可達千磅可以打死一頭牛的重量級拳擊賽中，是否讓人有點匪夷所思呀？ 很明顯，劉易斯的攻擊力絕對超過霍氏，但霍氏防守卻優于劉易斯，因此劉易斯比之霍氏明顯是功強守弱，而霍氏則相對攻守均衡。

    這不又是一對華雄和徐晃嗎？ (注：哪位想詳細了解二人的比賽對手、時間、地點等明細，煮酒可以提供相關鍊接) ----------------------------- 以上煮酒使用足球和職業拳擊兩個現代競技項目做類比，論證了的确存在“功強守弱”和“攻守均衡”這樣兩類風格。

    如果按照一維實力的思維模式來分析的話，就會得出“劉易斯遠強于霍氏”和“霍氏明顯優于劉易斯”這樣兩個截然相反的結論(前者僅看到了劉易斯的攻擊能力，而後者卻隻看到了霍氏的出色防守)。

    因此，将攻擊與防守行不郎當混在一起來分析，很難得出合理的判定；而二維武力模式則明顯更為合理和全面。