通過另一個角度看馬許、馬張兩戰

作者：XLXXG 通過另一個角度看馬許、馬張兩戰中所表現出的武力值對比煮酒兄對武将武力值的分析，也勾起了我的興趣，想聊兩句。

    可惜我讀【三國演義】沒有酒兄系統，隻記得幾個精彩情節，就此發表一點不很成熟的看法，作為抛磚引玉之用吧。

     馬許之戰和馬張之戰，似乎都未曾分出勝負。

    但未分出勝負，我認為卻可以明顯區分出雙方所表現出的武力高下。

    因為在當時雙方在部隊中的地位不同，就決定了在戰鬥中所采取的策略也會有所不同。

    在戰鬥中，馬超是軍中主将，而對手則都隻是一般将領（張飛當時後面有劉備和諸葛亮親自指揮部隊）。

    而一般來說，如果主将負傷，則整個部隊都可能渙散而招緻徹底的失敗，而普通将領的傷亡則沒有這樣嚴重的後果。

    這樣，普通将領在戰鬥時如果不處優勢地位，就完全有可能使用一些拼命的招式，以達到兩敗俱傷的結果。

    而馬超當時卻絕對要保證自己的安全，不能負傷，否則要影響到整個部隊的作戰。

    這就是許褚敢于卸甲，張飛敢于脫盔，而馬超就不敢如此作為的一個最為重要的原因。

     其次，還有一個原因，就是實際上，甲胄并不能防禦刀槍的攻擊。

    無論是否穿着铠甲，如果被槍刺中或者被刀砍中，都必然受到較重的傷害而喪失戰鬥力，在【三國演義】中，沒有一個武将在單挑中被對方将領擊中後戰鬥力能夠短期恢複。

    甲胄的作用是用來防禦弓箭的攻擊。

    許褚之所以敢于脫掉铠甲，就是他不準備沖擊對方的陣地，因此也就不怕對方弓箭的攻擊，而馬超則不同，他勝利的希望就是戰勝許褚後（或者抓住較為有利的戰機），立刻沖擊敵陣。

    後來的戰果就是在兩軍的混戰中，許褚臂中兩箭，基本喪失了戰鬥力