論諸葛亮的用人——魏延篇

關燈
史。

    除了在一出祁山時,諸葛亮“違衆議,拔谡”外,魏延一直被授以重任。

    建興八年,諸葛亮派魏延率軍西入羌中,入南安界,大破魏将郭淮、費瑤。

    建興九年五月,司馬懿令大将張合蜀無當監王平于祁山之南,自按中道向亮。

    諸葛亮遣魏延、高翔、吳班又大破司馬懿軍,有很大的斬獲。

    怎麼能說諸葛亮被重用魏延呢? 另外,我在這裡兼答WOWOO兄在《千古奇冤》一文中,諸葛亮對魏延的态度的問題。

     第一,WOWOO兄所說,“諸葛亮對魏延,一是“拒”。

    對魏延的建議,諸葛亮幾乎是一概拒之門外,不加采納。

    ”魏延提出襲取長安之計,是存有相當大的缺陷的。

    這點許多同志和我都對此做過闡述,我這裡就不再做展開了。

    至于“諸葛亮一概拒魏延之計于門外”這一說法也有問題。

    因為魏延每次提出的建議,基本上與一出祁山時提出的計策相一緻。

    魏延此計本意即為出奇不意,隻有在魏軍無所防備之時,此計才能收到更大攻效,一旦魏軍加強關隴地區的防務,魏延此計的成效性無疑要大打折扣。

    既然第一次魏軍未有防備之下,尚未被采納,那在以後的北伐中,魏軍對關隴地區明顯加強了防備,這樣的計策能被再采納嗎? 第二,WOWOO兄所說:“諸葛亮對魏延二是“棄”,對魏延采取棄而不用的态度,一出祁山就是明顯的例子。

    ”這點也是站不住腳的。

    因為在上面我已說過,諸葛亮除了在一出祁山時未重用魏延外,其他幾次都委以魏延重任。

    即使是在最後一次北伐時,諸葛亮仍用魏延為先鋒、督前部。

     第三,WOWOO兄所說:“諸葛亮對魏延三是“疑”,諸葛亮對魏延心存疑慮,總覺得魏延不聽話,不順手,難駕禦,疑心其久後謀反。

    因而對魏延總是用而不信、用而不重。

    對于魏延和楊儀的矛盾,也是“深惜儀之才幹,憑魏延之骁勇,常恨二人之不平,不忍有所偏廢”而采取了調和的态度,沒有從根本上解決,從而留下了後患。

    甚至他在聽到了吳孫權挑撥地污蔑魏延“若一朝無諸葛亮,必為禍亂矣”之後,還以為“知音”。

    這就勢必在蜀漢上下造成要警惕魏延在諸葛亮後可能“謀反”的局面。

    ”諸葛亮對魏延心存疑心,怕其久後謀反,這點更是無從稽考。

    相反“深惜儀之才幹,憑魏延之骁勇,常恨二人之不平,不忍有所偏廢”,這正是體現了諸葛亮用人一貫用人之長,不責其全備的用人主張。

    再有孫權對魏延的評論也不是什麼污蔑之詞。

    如果真要是污蔑的話,那魏延就應該在諸葛亮死後能服從命令,不搞什麼“軍谏”。

    但是事實上魏延還真是“不争氣”,偏偏就給孫權說中了。

    諸葛亮一死,就和楊儀的個人矛盾發展到不可開交的地步。

    還差點使十萬
0.096719s