劉心武上電視也需要“準入資格”嗎 徐 來（上海學者）

作家劉心武的《紅樓夢》研究，為大家提供了一個名為“秦學”的笑話。

    這個事情本來沒什麼大不了———娛樂了大衆，又多少激起了點對上世紀80年代文化熱的回憶。

    不過正統紅學家們對劉心武的讨伐（據10月30日《新京報》），卻讓事情變味了。

     中國紅樓夢學會副會長胡文彬對劉心武的公開指責就是這樣一個批評。

    胡文彬認為劉心武的研究是“猜謎”，這樣的活動，配不上“學術研究”這樣的宏大頭銜，更重要的是，這種文化猜謎活動不适合拿到中央電視台，對着千萬觀衆講。

     在今年夏天關于國學院與國學的讨論中，人民大學國學院一位教師因為提出了國學讨論中的“準入資格”問題而受到批評。

    現在胡文彬的提法，與這個“準入”又是何其相似。

    按照胡文彬的觀點，這樣的文化猜謎活動想必也是不适合在各地方電視台、各地紙媒、各級出版單位，乃至網絡上的門戶網站進行的。

    因為，借助這些傳播媒介，類似的不正确的學術信息一樣可以接觸到數以萬計的讀者，傳遞出錯誤的信息。

    最終像那些靠飛沫傳播的疾病一樣，讓大家受到不良的感染。

     胡文彬的這番話，大抵站在兩個觀點的基礎上，一是媒體傳達給公衆的學術信息必須是正确的；二是不正确的學術會把公衆引向歧途。

     沿着胡文彬的意思走下去，我們确實可以發現很多貌似學術研究的扯淡猜謎，正通過大衆傳播渠道