讀者太主觀會造成讀誤

評“紅”、講“紅”、考證“紅”、藉題發揮“紅”者多矣。

    自稱“誤讀”的隻此一家。

     而且“誤讀者”是一位年輕的女作家，是網上的著名寫手，有網上的筆名“忽如遠行客”與“爾林免”（不知何意）為标記。

    作者當編輯也寫小說。

    我曾有緣閱讀作者的一些散文，寫得聰慧精細，潔淨空靈，但仍屬于白領小資乃至小女人寫作一類——對不起。

     這樣，她對“紅樓”的“誤讀”使我頗感驚喜。

    她的新作《誤讀紅樓》一書頗有大氣，不拘一格，振聾發聩，言前人所未言，堪稱啟人心智，動人心魂。

     例如對于小說的前十六回，闫紅即忽如遠行客寫道： 這十六回與後面的風格迥異，它主題突出，内容駁雜……最過分的是第八回，先在回目上打個廣告，說“送宮花賈琏戲熙鳳”，明顯地吊人胃口，誰知隻旁敲側擊地描寫了一陣笑聲了事，極有為了吸引眼球不惜做虛假廣告之嫌。

    這些手段，使得小說高潮疊起，賣點多多……遠沒有後面章節的從容、舒緩與自信，沒有那種妙手偶得的空靈詩意，它寫得太緊張，太像小說了，我覺得這暴露了長篇作者開始時的不自信。

     我的天，這是評曹雪芹嗎？真是少年筆墨，敢想敢掄！然而細想，她說得有理，慧眼識英豪，慧眼也容易識過程乃至疏漏，智者的一失與愚者的一得，都不應該逃脫敏銳的閱讀的眼睛。

    這也是評“紅”上的頭一次吃螃蟹的記錄。

     底下說得就更内行，畢竟是寫過小說的人呀。

     不是每一個作家提筆時都知道要寫什麼，許多細節人物已堆積在他心中，他要為這些東西找到一個靈魂……在這之前，你先要上路，要在茫然的搜尋中，漸漸鎖定你的目标。

    （着重号是王蒙加的。

    ） 信哉斯言！天地良心！你不能小看這個寫網上文字的年輕人，她的誤讀實際上是活讀，就是用自己的經驗、性情、信息、聰明來補充閱讀的所獲，用活生生的生活來解讀作品；同時以作品解讀自己的人