關羽叛回劉備是因為曹操奪了他喜歡的女人嗎？
關燈
小
中
大
感曹操待遇之厚，所以先斬顔良而報曹操，而後複歸劉備，這種不忘舊恩的做法據說曹操也很贊賞，所以非但沒有派追兵追殺，還回絕了手下的追殺提議，因此曆史上并沒有《三國演義》裡過五關斬六将的事發生（5）。
疑問又來了，關羽是真的象他說的：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉将軍厚恩，誓以共死，不可背之。
吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。
”那樣嗎？我看不一定，我們來看看他棄曹奔劉時的大背景是怎麼樣一個情況。
官渡之戰，袁、曹兵力和後勤補給對比懸殊，袁紹十餘萬人馬對曹操的約三萬人，在關羽斬顔良解了白馬之圍之後，曹操“……還軍官渡。
紹進保陽武。
……紹連營稍前，依沙□為屯，東西數十裡。
公亦分營與相當，合戰不利。
時公兵不滿萬，傷者十二三。
紹複進臨官渡，起土山地道。
公亦于内作之，以相應。
紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，衆大懼。
時公糧少，與荀彧書，議欲還許”（6）。
可見在解了白馬之圍後不但官渡戰場形勢不利于曹操。
而且糧草供給也已嚴重不足，所以很多人暗中與袁紹有往來，企圖在曹操失敗以後留個後路，曹操在擊敗袁紹之後，曾繳獲了大量的曹操軍中将領及許昌官員和袁紹的暗中來往書信，曹操焚之而不問（7），說道：“當紹之強，孤猶不能自保，而況衆人乎！”（8）。
除了戰場形勢不利，曹操的後方也受到了來自江東的另一大軍事勢力孫策的威脅，“曹公與袁紹相拒于官渡，策陰欲襲許。
迎漢帝，密治兵，部署諸将”（9）。
在這樣的形勢下，關羽複投劉備，是不是一定就是僅僅因為劉備的“厚恩”，才“誓以共死，不可背之。
吾終不留”，便又一次叛變呢？我覺得難說得很，因為前次在下邳關羽就因為曹操大兵壓境投降過了一次，這次在雖然官渡之戰的開始階段斬了顔良，成了曹營名将，但是曹操此後的情形實在是不樂觀得很，兵力、糧草懸殊，再加上還有來自後方孫策的威脅，一般按常識而言，十有八九是輸定了，也正因為曹操有這麼多不利的因素卻打赢了這場看來必敗的仗，官渡之戰才成為曆史上以少勝多的四大經典戰役之一。
不過在這時候如果關羽去投奔兵力占了絕對優勢的袁紹陣營的故主劉備，倘使袁紹一旦勝利，那是不是會得到更好的待遇呢？估計是一定可以的。
那他為什麼不直接投靠袁紹呢？看看前面，關羽殺了顔良，一舉解了白馬之圍，導緻袁紹的計劃失敗，同時也使袁紹軍的士氣受到了
疑問又來了，關羽是真的象他說的：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉将軍厚恩，誓以共死，不可背之。
吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。
”那樣嗎？我看不一定，我們來看看他棄曹奔劉時的大背景是怎麼樣一個情況。
官渡之戰，袁、曹兵力和後勤補給對比懸殊，袁紹十餘萬人馬對曹操的約三萬人，在關羽斬顔良解了白馬之圍之後，曹操“……還軍官渡。
紹進保陽武。
……紹連營稍前，依沙□為屯，東西數十裡。
公亦分營與相當，合戰不利。
時公兵不滿萬，傷者十二三。
紹複進臨官渡，起土山地道。
公亦于内作之，以相應。
紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，衆大懼。
時公糧少，與荀彧書，議欲還許”（6）。
可見在解了白馬之圍後不但官渡戰場形勢不利于曹操。
而且糧草供給也已嚴重不足，所以很多人暗中與袁紹有往來，企圖在曹操失敗以後留個後路，曹操在擊敗袁紹之後，曾繳獲了大量的曹操軍中将領及許昌官員和袁紹的暗中來往書信，曹操焚之而不問（7），說道：“當紹之強，孤猶不能自保，而況衆人乎！”（8）。
除了戰場形勢不利，曹操的後方也受到了來自江東的另一大軍事勢力孫策的威脅，“曹公與袁紹相拒于官渡，策陰欲襲許。
迎漢帝，密治兵，部署諸将”（9）。
在這樣的形勢下，關羽複投劉備，是不是一定就是僅僅因為劉備的“厚恩”，才“誓以共死，不可背之。
吾終不留”，便又一次叛變呢？我覺得難說得很，因為前次在下邳關羽就因為曹操大兵壓境投降過了一次，這次在雖然官渡之戰的開始階段斬了顔良，成了曹營名将，但是曹操此後的情形實在是不樂觀得很，兵力、糧草懸殊，再加上還有來自後方孫策的威脅，一般按常識而言，十有八九是輸定了，也正因為曹操有這麼多不利的因素卻打赢了這場看來必敗的仗，官渡之戰才成為曆史上以少勝多的四大經典戰役之一。
不過在這時候如果關羽去投奔兵力占了絕對優勢的袁紹陣營的故主劉備，倘使袁紹一旦勝利，那是不是會得到更好的待遇呢？估計是一定可以的。
那他為什麼不直接投靠袁紹呢？看看前面，關羽殺了顔良，一舉解了白馬之圍，導緻袁紹的計劃失敗，同時也使袁紹軍的士氣受到了
