蜀漢英雄－姜維
關燈
小
中
大
敢放棄兵權。
而保住兵權的唯一方法就是領兵出戰，不打仗還要你帶兵幹嗎？ 道理很簡單。
設使姜維采取堅壁固守的策略的話，那麼不久他就會被削去兵權，而由黃皓的親信閻宇來替代，請持“堅守論”的朋友們想一下，閻宇帶兵的話蜀漢能守多久呢？三十年嗎？三年就不錯了！ 到了蜀漢後期，優秀的将領也不多了，稱得上的隻有王平，廖化，張翼，以及後來的降将夏侯霸。
面對強大的魏軍，姜維一人要擔負起統帥，大将，參謀的全部職責。
稍懂軍事的人可以理解姜維當時作戰的艱難了吧，可是盡管是在這種條件下，姜維仍然能在戰術上不斷取得勝利，我們還有什麼理由去指責他呢？ [蜀漢最後的奮戰] 公元263年，鐘會，鄧艾領大軍征蜀。
這是二十九年來魏國頭一次主動進攻，時間是在姜維屯田避禍的兩年後。
你看，你不攻，對方就來攻了！ 姜維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險。
鐘會十萬大軍在姜維五萬蜀軍的堅守下，寸步難進。
就在鐘會幾乎想要撤軍的時候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，直趨成都，在擊敗諸葛瞻的部隊後，順利進至成都城下，怯懦的劉禅當即投降，使得姜維在劍閣死守的努力化為泡影。
《晉陽秋》的作者孫盛指責姜維應該在鄧艾奇襲綿城，江油的時候迅速回兵成都，保衛成都，不該坐視蜀漢滅亡。
我覺得這個指責太過牽強。
熟悉軍事的人都知道大軍回撤隻要稍有不慎，被敵軍從後面抄襲的話，損失是很慘重的。
隋以百萬大軍攻伐高麗，因補給不上而撤退，途中遭到高麗軍隊的襲擊，當時高麗舉國之兵不過十萬，而隋軍在撤退的過程中整整損失了三十萬！姜維如果要撤軍，他後面的十萬鐘會大軍豈會坐視不理，鐘會也是一代奇才，可以說姜維真想回守成都的話，他的五萬蜀軍将一卒不存！ 而我覺得應該受到指責的不是姜維，倒是那個死後赢得忠烈之名的諸葛瞻。
諸葛瞻雖然對蜀漢忠心耿耿，但他沒有繼承孔明的謹慎的優點，而且不識兵法。
當時鄧艾攻綿竹不過數萬人，而諸葛瞻手中也有個兩三萬人。
當時正确的做法應該是據險死守，堅壁清野，根本不
而保住兵權的唯一方法就是領兵出戰，不打仗還要你帶兵幹嗎？ 道理很簡單。
設使姜維采取堅壁固守的策略的話，那麼不久他就會被削去兵權，而由黃皓的親信閻宇來替代，請持“堅守論”的朋友們想一下，閻宇帶兵的話蜀漢能守多久呢？三十年嗎？三年就不錯了！ 到了蜀漢後期，優秀的将領也不多了，稱得上的隻有王平，廖化，張翼，以及後來的降将夏侯霸。
面對強大的魏軍，姜維一人要擔負起統帥，大将，參謀的全部職責。
稍懂軍事的人可以理解姜維當時作戰的艱難了吧，可是盡管是在這種條件下，姜維仍然能在戰術上不斷取得勝利，我們還有什麼理由去指責他呢？ [蜀漢最後的奮戰] 公元263年，鐘會，鄧艾領大軍征蜀。
這是二十九年來魏國頭一次主動進攻，時間是在姜維屯田避禍的兩年後。
你看，你不攻，對方就來攻了！ 姜維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險。
鐘會十萬大軍在姜維五萬蜀軍的堅守下，寸步難進。
就在鐘會幾乎想要撤軍的時候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，直趨成都，在擊敗諸葛瞻的部隊後，順利進至成都城下，怯懦的劉禅當即投降，使得姜維在劍閣死守的努力化為泡影。
《晉陽秋》的作者孫盛指責姜維應該在鄧艾奇襲綿城，江油的時候迅速回兵成都，保衛成都，不該坐視蜀漢滅亡。
我覺得這個指責太過牽強。
熟悉軍事的人都知道大軍回撤隻要稍有不慎，被敵軍從後面抄襲的話，損失是很慘重的。
隋以百萬大軍攻伐高麗，因補給不上而撤退，途中遭到高麗軍隊的襲擊，當時高麗舉國之兵不過十萬，而隋軍在撤退的過程中整整損失了三十萬！姜維如果要撤軍，他後面的十萬鐘會大軍豈會坐視不理，鐘會也是一代奇才，可以說姜維真想回守成都的話，他的五萬蜀軍将一卒不存！ 而我覺得應該受到指責的不是姜維，倒是那個死後赢得忠烈之名的諸葛瞻。
諸葛瞻雖然對蜀漢忠心耿耿，但他沒有繼承孔明的謹慎的優點，而且不識兵法。
當時鄧艾攻綿竹不過數萬人，而諸葛瞻手中也有個兩三萬人。
當時正确的做法應該是據險死守，堅壁清野，根本不
