《三國》武力大排名（連載一呂布）
關燈
小
中
大
翻遍整部三國，“享受”這樣高手圍攻“待遇”的隻飛将一人而已，這充分說明了呂布武力的高強程度，有道是：好漢難敵四手，惡虎架不住群狼。
呂布再次雖敗尤榮！ 敵六将這一段見于書中的第十二回，也就是說發生在三英戰呂布之後，三英戰時曹操也在現場，整個過程曆曆在目，作為三國亂世的骁雄軍閥，曹操也是有幾分武力見識的，是以有“呂布非一人可勝”的言論。
這裡作兩個解釋說明，其一呂布、許褚鬥了二十合，曹操派上援手，是否說明許褚二十合不敵呂布呢？以許褚之能（與典韋數時辰戰平，與馬超三戰230合平手），當與張飛的差距極其微小，取張飛對呂布的下限五十餘合是沒有問題的。
二十合便增派援手，受三英戰的啟發是一方面，新得許褚曹操愛惜又是一方面。
其二有人說戰三英也好、敵六将也罷，換作馬超、趙雲、張飛、關羽、典韋、許褚等超一流高手一樣可以辦到。
俺對此不以為然，敵六将不說了（典韋、許褚兩人聯手就可以達到目的，用不了六人），俺們就來看看戰三英，将呂布換作馬超吧，對敵關、張二人，可以支撐三十合嗎？從下文的分析俺們可以知道馬超的武力以極其極其微弱的優勢領先于張飛、典韋、許褚等，不是作武評排名的需要幾可認為這幾人的武力持平，那麼馬超與張飛鬥得全神貫注、勢均力敵的情形下，再加一個水平差不多的武聖，依俺看馬超能抵擋關、張十合就很不錯了，好比馬超、張飛是兩塊一模一樣、同等重量的磚放于天平的兩端，這時再在張飛這一端放上一塊份量也不輕的關羽磚，會發生什麼呢？換作趙雲、關羽、典韋、許褚等道理是一樣的。
作一個結論：隻有呂布可以抵擋關羽、張飛聯手三十合，雖然處于下風。
綜合一下上述１、2、3點：呂布在三國演義一書中是獨一無二、當之無愧的單挑武力第一人！ 4、其它佐證。
其它佐證的意思是證據的補充，它的說明力度和重要性比不上“單挑戰例”，但是可以從某一個側面反映主旨。
①轅門射戟。
見于書中第十六回：隻見呂布挽起袍袖，搭上箭，扯滿弓，叫一聲：“着！”正是：弓開如秋月行天，箭去似流星落地。
一箭正中畫戟小
呂布再次雖敗尤榮！ 敵六将這一段見于書中的第十二回，也就是說發生在三英戰呂布之後，三英戰時曹操也在現場，整個過程曆曆在目，作為三國亂世的骁雄軍閥，曹操也是有幾分武力見識的，是以有“呂布非一人可勝”的言論。
這裡作兩個解釋說明，其一呂布、許褚鬥了二十合，曹操派上援手，是否說明許褚二十合不敵呂布呢？以許褚之能（與典韋數時辰戰平，與馬超三戰230合平手），當與張飛的差距極其微小，取張飛對呂布的下限五十餘合是沒有問題的。
二十合便增派援手，受三英戰的啟發是一方面，新得許褚曹操愛惜又是一方面。
其二有人說戰三英也好、敵六将也罷，換作馬超、趙雲、張飛、關羽、典韋、許褚等超一流高手一樣可以辦到。
俺對此不以為然，敵六将不說了（典韋、許褚兩人聯手就可以達到目的，用不了六人），俺們就來看看戰三英，将呂布換作馬超吧，對敵關、張二人，可以支撐三十合嗎？從下文的分析俺們可以知道馬超的武力以極其極其微弱的優勢領先于張飛、典韋、許褚等，不是作武評排名的需要幾可認為這幾人的武力持平，那麼馬超與張飛鬥得全神貫注、勢均力敵的情形下，再加一個水平差不多的武聖，依俺看馬超能抵擋關、張十合就很不錯了，好比馬超、張飛是兩塊一模一樣、同等重量的磚放于天平的兩端，這時再在張飛這一端放上一塊份量也不輕的關羽磚，會發生什麼呢？換作趙雲、關羽、典韋、許褚等道理是一樣的。
作一個結論：隻有呂布可以抵擋關羽、張飛聯手三十合，雖然處于下風。
綜合一下上述１、2、3點：呂布在三國演義一書中是獨一無二、當之無愧的單挑武力第一人！ 4、其它佐證。
其它佐證的意思是證據的補充，它的說明力度和重要性比不上“單挑戰例”，但是可以從某一個側面反映主旨。
①轅門射戟。
見于書中第十六回：隻見呂布挽起袍袖，搭上箭，扯滿弓，叫一聲：“着！”正是：弓開如秋月行天，箭去似流星落地。
一箭正中畫戟小
