論劉璋失益州
關燈
小
中
大
和他的高級官員之間也存在着矛盾，劉璋既沒有充分的力量節制驕恣的諸将，也沒有能力選拔或重用優秀人才［2］、［3］（P78－79）。
筆者以為，這隻是問題的一方面。
畢竟劉璋治益州并不象諸葛亮所說明那樣無能、無功，如從經濟發展角度言，其成就即不遜于劉備、諸葛亮治蜀。
如所周知，諸葛亮治蜀，益州連邊遠地區都得到開發，但蜀漢的經濟整個說來并未上升，生産并未得到應有的發展。
以人口為例，劉備章武元年（221年）有戶二十萬，男女口九十萬，到劉禅炎興元年（263年）滅于魏時，戶二十八萬，口九十四萬。
如果這個數字大緻可信，蜀漢四十餘年中隻增加了四萬人，其中還可能包括被征服的一些落後部族，所以可以說蜀國的人口基本上沒有增加，這足以反映出在蜀漢統治之下，益州社會經濟的停滞狀态。
又，蜀建興五年（227年），諸葛亮首次北伐前夕，上《出師表》雲：“今天下三分，益州疲憊，此誠危急存亡之秋也”［1］（卷35《諸葛亮傳》）。
諸葛亮這樣說，誠然有警醒後主劉禅要努力振作之意，但也足見益州已經不是“國富民強”之局面。
在一條教令中，諸葛亮宣稱：“今民貧國虛，決敵之資唯仰蜀錦耳。
”［4］（卷"815《布帛部》）要注意的是，此時正是蜀漢國力比較強的時期。
“益州疲憊”、“唯仰蜀錦耳”，此種經濟狀況，顯然比劉璋治蜀時期有所倒退。
諸葛亮在襄陽獻“隆中對策”時，曾對劉備說益州“民殷國富”［1］（卷35《諸葛亮傳》）。
龐統也曾告訴劉備：“益州國富民強，戶口百萬。
”［1］（卷37《龐統傳》注引《九州春秋》）也就是說，劉璋治理益州的效果是當世公認的。
這除了與漢末益州少遭遇戰亂的破壞有關外，更是與劉璋治蜀分不開。
且以劉璋用人論，《三國志·先主傳》載：劉備在奪得益州後，大用益州俊才，“及董和、黃權、李嚴等本璋之所用也，吳懿、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能”。
劉備所用的益州人才，其實基本上是原劉璋人才集團中的成員。
特别是，劉璋所擯棄的彭羕，後來也被劉備所擯棄乃至誅殺。
這說明劉璋在治蜀之時可以說還是比較能識人、用人的，對益州土著也曾努力的拉攏與團結。
這應是劉璋統治時，益州政治得以穩定、經濟得以發展的重要原因。
史籍中雖沒有直接的史實來說明劉璋治蜀的業績，但劉璋能穩定益州，發展益州，不能謂無能、無功。
退一步言，劉璋統治下的益州雖然也有一些内亂，但政局尚穩，國富民殷，說明劉璋還是有一定的
筆者以為，這隻是問題的一方面。
畢竟劉璋治益州并不象諸葛亮所說明那樣無能、無功，如從經濟發展角度言，其成就即不遜于劉備、諸葛亮治蜀。
如所周知，諸葛亮治蜀，益州連邊遠地區都得到開發，但蜀漢的經濟整個說來并未上升，生産并未得到應有的發展。
以人口為例，劉備章武元年（221年）有戶二十萬，男女口九十萬，到劉禅炎興元年（263年）滅于魏時，戶二十八萬，口九十四萬。
如果這個數字大緻可信，蜀漢四十餘年中隻增加了四萬人，其中還可能包括被征服的一些落後部族，所以可以說蜀國的人口基本上沒有增加，這足以反映出在蜀漢統治之下，益州社會經濟的停滞狀态。
又，蜀建興五年（227年），諸葛亮首次北伐前夕，上《出師表》雲：“今天下三分，益州疲憊，此誠危急存亡之秋也”［1］（卷35《諸葛亮傳》）。
諸葛亮這樣說，誠然有警醒後主劉禅要努力振作之意，但也足見益州已經不是“國富民強”之局面。
在一條教令中，諸葛亮宣稱：“今民貧國虛，決敵之資唯仰蜀錦耳。
”［4］（卷"815《布帛部》）要注意的是，此時正是蜀漢國力比較強的時期。
“益州疲憊”、“唯仰蜀錦耳”，此種經濟狀況，顯然比劉璋治蜀時期有所倒退。
諸葛亮在襄陽獻“隆中對策”時，曾對劉備說益州“民殷國富”［1］（卷35《諸葛亮傳》）。
龐統也曾告訴劉備：“益州國富民強，戶口百萬。
”［1］（卷37《龐統傳》注引《九州春秋》）也就是說，劉璋治理益州的效果是當世公認的。
這除了與漢末益州少遭遇戰亂的破壞有關外，更是與劉璋治蜀分不開。
且以劉璋用人論，《三國志·先主傳》載：劉備在奪得益州後，大用益州俊才，“及董和、黃權、李嚴等本璋之所用也，吳懿、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能”。
劉備所用的益州人才，其實基本上是原劉璋人才集團中的成員。
特别是，劉璋所擯棄的彭羕，後來也被劉備所擯棄乃至誅殺。
這說明劉璋在治蜀之時可以說還是比較能識人、用人的，對益州土著也曾努力的拉攏與團結。
這應是劉璋統治時，益州政治得以穩定、經濟得以發展的重要原因。
史籍中雖沒有直接的史實來說明劉璋治蜀的業績，但劉璋能穩定益州，發展益州，不能謂無能、無功。
退一步言，劉璋統治下的益州雖然也有一些内亂，但政局尚穩，國富民殷，說明劉璋還是有一定的
