說在前頭(2)

在實際演講中，我有口誤，有表述不當，也有錯誤處，把演講制作為節目時，編導們已經盡可能地做了修正，但是，還是留下了一些沒能清除盡的疏漏疵點。

    電視台的節目一旦定型，再加修改就很麻煩，這不能不說是種遺憾，但是，在整理這些演講文稿的過程裡，凡是發現到的，我都一一做了更正補救。

    在此特别要感謝在節目播出過程裡，通過電視台，通過互聯網，以及設法直接給我來信的諸多人士，有的指正非常寶貴，我已經在這本書裡采納了其正确意見，有的建議非常之好，我也就相應地進行了删卻增補。

    因此，現在大家看到的這本演講記錄，應該比已經播出的節目，比此前從網上找到的記錄文本，更完善，更準确，也更豐富。

    我衷心希望，各方面的人士繼續不吝賜教，這本書如果還有再印的機會，我會根據批評建議，以及自檢和新悟，将這些文稿再加增訂修正。

     20世紀二三十年代，蘇聯有位戲劇家叫梅耶荷德，他對一位文學藝術家的成功标準是什麼，提出了一個見解。

    他認為，你一個作品出來，如果所有人都說你好，那麼你是徹底地失敗了；如果所有的人都說你壞，那麼你當然也是失敗，不過這說明你總算還有自己的某些特點；如果反響強烈，形成的局面是一部分人喜歡得要命，而另一部分人恨不得把你撕成兩半，那麼，你就是獲得真正的成功了！後來有人誇張地将他的這一觀點稱之為“梅耶荷德定律”。

     忽然想起“梅耶荷德定律”，是我覺得按他那說法衡量，自己這回到CCTV-10講《紅樓夢》，算是獲得成功了麼？說真的，我還沒自信到那個份上。

    但是，“另一部分人恨不得把你撕成兩半”的滋味，我确實是嘗到了一些，這對自己的心理承受力，應該是一種鍛煉。

    在一個文化格局日趨多元化的社會裡，如果“恨不得把你撕成兩半”隻不過是一種言論，并不具有法律宣判效力，也并不是形成了新的政治運動要對你實施“揪出來鬥倒鬥臭”，不影響領取退休金，不打進家門，那麼，我覺得，就