案例14：可卿玉殒

秦可卿淫喪天香樓”的說法，焦大的“爬灰”似乎也的确是指秦可卿和賈珍有染，雖然焦大當時氣急敗壞的醉話可信度有疑，還有人用賈珍操辦可卿葬禮之極盡奢華來說明他們的關系不一般，更還有諸多疑問，......《紅樓》本來就撲簌迷離，不論看一遍也好，十遍也罷，中間之錯綜複雜，中國人中國式解讀又會望文生義無中生有出好些事端，事端又生其他事端，因為衆所周知十個中國人也許有十種不同解讀法，最後弄得曹雪芹複生恐怕也會無所适從，真個“假做真時真亦假，無為有處有還無”。

     我們的重點是撇開這些誰也說不清道不明是實而非的東西，撇開曆史，政治，作者家庭環境，人生經曆，文稿增删突變等等其他各種因素，僅從立身處世的實用角度這一個方面來讨論《紅樓》中展現出來的對于我們實際生活和為人處世有借鑒的東西（請再次閱讀此話）。

    所以，在這種讨論角度和方式下，我給予秦可卿無上的評價。

     本案例集内所有案例分析都基于這一共識。

     如讀者朋友欲了解各種研究資料和成果，網絡上不少有名的紅樓研究網站盡可一觀。

    就隻對于秦可卿的研究讨論，比如個人研究者如南師大紅學專家何永康先生的講座，紅學研究巨匠劉心武先生的《秦可卿之死》，學者蔣勝男先生的《秦可卿之謎》，以及南方都市報載《[生藥鋪子]密陀僧：爬灰的爬灰》等等諸多研究文章，無法一一列舉，盡可另行觀摩。

     試略舉一例，以我所知，絕大部分研究人士得出的結論都是秦可卿與公公賈珍有染，但也有一些學者如蔣先生在《秦可卿之謎》中，獨辟蹊徑指出秦可卿生命中的男主角，竟然是“敬”——賈敬。

    依據緣由是說服性相當強的金陵十二钗的判詞，關于秦可卿的判詞為：畫梁春盡落香塵，擅風情，秉月貌，便是敗家的根本。

    箕裘頹堕皆從敬，家事消亡首罪甯，宿孽總因情－－注意那個“敬”字。

    十二钗的判詞，原是作者曹雪芹對人物性格結局的總設定，應有相當的說服力。

    感興趣的讀者朋友可登蔣先生網站一覽（http://zq.4yt.net/） 所以《紅樓》的各種是是非非，那數不清的公案私案，不論在什麼時代，不論有多少文人才士，恐怕到頭來說還是說不清楚，辯也是辯不清楚的。

    如果糾纏于這些，那我們的案例也不要寫了。

    這就是上文所載分析角度的原因。

    而猜謎的最大樂趣就是沒有謎底，這恐怕是紅學注定生生世世永盛不衰的緣故。