第16節 “冷月葬花魂”(1)
關燈
小
中
大
看了題目，也許有讀者會懷疑：别是搞錯了吧，哪兒來的“冷月葬花魂”？我們隻知道“冷月葬詩魂”。
那是《紅樓夢》裡“中秋夜大觀園即景聯句”中林黛玉的警句。
當時湘雲出一句“寒塘渡鶴影”，黛玉又叫好，又跺腳，幾乎為之“擱筆”，幸好想出這一句來，才将對方壓倒。
怎麼“葬詩魂”現在變成“葬花魂”了呢？ 說也難怪，長期以來，流行的各種排印本《紅樓夢》，采用的都是比較後出的程（偉元）高（鹗）系統的本子。
程本上這一句就是作“冷月葬詩魂”的，大家對它都已熟知，加之，意境也不錯，比之于唐代詩僧可止（860～934）哭賈島的詩“冢欄寒月色，人哭苦吟魂”，或者周密的“惱亂詩魂”來，也似乎更新奇一些，于是不再覺得有什麼問題，反而以為“冷月葬花魂”未必更佳，倒懷疑它真是出于曹雪芹的手筆。
然而，事實終究是事實，曹雪芹原著文字恰恰不是“葬詩魂”，而是“葬花魂”。
至于一字之差，詩句會有高下之分的問題，那是不應該脫離開人物的命運特點和情節的前後照應，而孤立地隻就詩句本身來衡量的。
何以見得“葬花魂”是曹雪芹原著的文字呢？ 一、幾個早期抄本的異同情況，不僅說明了曹雪芹原著文字是“葬花魂”，而且也留下了從“葬花魂”到“葬詩魂”是如何改變過來的痕迹。
現存尚留有這一回（第七十六回）書的脂評系統本子有庚辰本、王府本，有正本、戚甯本、夢稿本和夢覺本六種。
其中府、正、甯、稿四種本子均作“葬花魂”，覺本作“葬詩魂”；庚辰本與諸本都不同作“葬死魂”，另筆點去“死”字，旁加“詩”字。
從各抄本之間的聯系來看，庚辰本的祖本（現存的是過錄本）也應是“葬花魂”。
因為從大量内證表明，府、正、甯三本的共同祖本是根據庚辰本傳抄整理而成的。
現在，這三個本子無一例外都作“葬花魂”，可見庚辰本原文也必然是“葬花魂”。
“死”隻不過是“花”的形訛。
行書“花”字與“死”字很像，而前面又是“葬”字，更易混淆，抄書人不察詩意而看錯，這是十分自然的。
“葬死魂”當然不通，抄本的某一位收藏者在未校核其他本子的情況下，揣測其為音近緻誤，便提筆改成了“詩”字。
夢覺本比較晚出，從種種迹象看，這個本子的底本也是庚辰本，但對庚辰本作過較大的删改，它選取了“葬詩魂”。
後來的程本，又是根據覺本整理的，所以沿襲了這一改筆。
由于程本是排字印本，流傳遠比抄本為廣，故“葬詩魂”遂為更多的讀者所接受了。
二、從對句看，也是“花魂”比“詩魂”更合當
那是《紅樓夢》裡“中秋夜大觀園即景聯句”中林黛玉的警句。
當時湘雲出一句“寒塘渡鶴影”，黛玉又叫好，又跺腳，幾乎為之“擱筆”，幸好想出這一句來，才将對方壓倒。
怎麼“葬詩魂”現在變成“葬花魂”了呢？ 說也難怪，長期以來，流行的各種排印本《紅樓夢》，采用的都是比較後出的程（偉元）高（鹗）系統的本子。
程本上這一句就是作“冷月葬詩魂”的，大家對它都已熟知，加之，意境也不錯，比之于唐代詩僧可止（860～934）哭賈島的詩“冢欄寒月色，人哭苦吟魂”，或者周密的“惱亂詩魂”來，也似乎更新奇一些，于是不再覺得有什麼問題，反而以為“冷月葬花魂”未必更佳，倒懷疑它真是出于曹雪芹的手筆。
然而，事實終究是事實，曹雪芹原著文字恰恰不是“葬詩魂”，而是“葬花魂”。
至于一字之差，詩句會有高下之分的問題，那是不應該脫離開人物的命運特點和情節的前後照應，而孤立地隻就詩句本身來衡量的。
何以見得“葬花魂”是曹雪芹原著的文字呢？ 一、幾個早期抄本的異同情況，不僅說明了曹雪芹原著文字是“葬花魂”，而且也留下了從“葬花魂”到“葬詩魂”是如何改變過來的痕迹。
現存尚留有這一回（第七十六回）書的脂評系統本子有庚辰本、王府本，有正本、戚甯本、夢稿本和夢覺本六種。
其中府、正、甯、稿四種本子均作“葬花魂”，覺本作“葬詩魂”；庚辰本與諸本都不同作“葬死魂”，另筆點去“死”字，旁加“詩”字。
從各抄本之間的聯系來看，庚辰本的祖本（現存的是過錄本）也應是“葬花魂”。
因為從大量内證表明，府、正、甯三本的共同祖本是根據庚辰本傳抄整理而成的。
現在，這三個本子無一例外都作“葬花魂”，可見庚辰本原文也必然是“葬花魂”。
“死”隻不過是“花”的形訛。
行書“花”字與“死”字很像，而前面又是“葬”字，更易混淆，抄書人不察詩意而看錯，這是十分自然的。
“葬死魂”當然不通，抄本的某一位收藏者在未校核其他本子的情況下，揣測其為音近緻誤，便提筆改成了“詩”字。
夢覺本比較晚出，從種種迹象看，這個本子的底本也是庚辰本，但對庚辰本作過較大的删改，它選取了“葬詩魂”。
後來的程本，又是根據覺本整理的，所以沿襲了這一改筆。
由于程本是排字印本，流傳遠比抄本為廣，故“葬詩魂”遂為更多的讀者所接受了。
二、從對句看，也是“花魂”比“詩魂”更合當
