第四案 奪面老屋 · 4

關燈
“既然不選擇敲門入室,而預謀了這種計策來騙開死者家門,肯定不會是很熟悉的熟人了。

    之前你們調查沒有明顯的矛盾,那麼就應該是隐形矛盾。

    ”我說,“這不太好調查,但是有個問題,如果死者屋後着火,連幾百米外的村民都有所發現,他的鄰居就一點兒都沒有發覺嗎?” “有道理!”趙局長說,“鄭家隻有一家鄰居,兩家房子不遠,按理說,他們應該知道着火的情節啊,可是鄰居的老兩口雙雙否認知道隔壁着火。

    ” “否認的話,就很可疑了。

    ”陳詩羽說。

     林濤搖頭,說:“之前那個門簾,後來調查死者二兒子的時候,他承認是他發現現場的時候,激動驚慌之下碰掉落了,後來就随手扔在對面的豬圈裡。

    這個應該是事實。

    我們昨晚對整個門簾進行潛血觀察,發現了一枚血指紋。

    ” “有證據?”我驚訝道,“那你不早說?有指紋還怕破不了案嗎?” “你有所不知。

    ”林濤說,“前期調查,偵查人員取了所有可能和死者有關的,有作案時間的人的指紋,包括他的鄰居那老兩口的指紋。

    但是通過昨晚的通宵比對,全部排除。

    ” “但是既然有潛血指紋,肯定是兇手留下的呀。

    ”我說。

     “我覺得鄰居很可疑。

    ”大寶說。

     “哦?”我說,“為什麼可疑?說說看。

    ” 大寶說:“你還記得昨天看完現場後,我突然肚子疼去找廁所嗎?現場的廁所肯定是不能用的,所以我就準備在屋外就地解決。

    不過,我走到屋側的時候,看到有個廁所,看磚頭的成色,應該是新建的。

    準确地說,不是什麼廁所,就是用磚頭壘了半個人高,三面牆,是個臨時的廁所吧。

    ” “現場的院子裡好像沒有廁所,那麼這個簡易廁所應該就是死者家的廁所。

    ”我說。

     大寶點點頭,說:“我也這麼認為。

    但是我蹲在那兒上廁所的時候,擡眼就能看得見鄰居家的廚房。

    ” “廁所對着廚房?”我說,“看來這死者也不是什麼善茬兒啊,把廁所建在人家廚房旁邊,太不厚道了吧?” “就是啦。

    ”大寶說,“這一舉動,肯定是有挑釁意味的,而調查并沒有發現死者和鄰居有什麼矛盾。

    那麼肯定是有隐形矛盾存在喽。

    ” 話剛落音,趙局長的電話突然振動了起來。

     趙局長一把抓起電話,說:“喂?嗯!好!找到他。

    ” 我們一起好奇地盯着滿臉欣喜的趙局長。

     趙局長笑着說:“怕是要破案了。

    剛才秦科長說的那個刀刃和刀把兒脫離,我覺得很有道理。

    當時我就懷疑到了你們之後說的鄰居,所以我打電話讓派出所民警以例行調查的借口,再去鄰居家,重點看他家的菜刀。

    當然,菜刀上即便是有血,也已經被清洗掉了,我讓他們看那菜刀,是不是很容易刃柄分離。

    ” 後面的話不用說也知道,鄰居家的菜刀果真是很容易刃柄分離的。

     趙局長說:“雖然指紋排除了鄰居家的老兩口,但是指紋并沒有排除我們仍沒有找到的、鄰居家老兩口的兒子。

    他們的兒子在北京上大學,之前我們訪問調查的時候,并沒有找到他們的兒子,所以也沒在
0.068830s