第四案 奪命密室 · 1

關燈
裡。

    ” “失蹤那天,家裡人和幼兒園沒有找嗎?”陳詩羽問。

     李法醫說:“這個問題,現在雙方在扯皮。

    14日下午5點30分,孩子的祖父母務農完畢,來幼兒園接孩子,發現孩子不見了。

    當時孩子的祖父母把幼兒園找遍了,也在廁所找了,但是沒有找到。

    畢竟不會有人想到孩子會死在廁所後面的化糞池裡。

    但是,警方調查的時候,幼兒園老師堅持說孩子的祖父母接走了孩子,是家長不小心把孩子弄丢了,賴幼兒園。

    所以派出所一時也不知道是幼兒園老師在說謊,還是孩子的祖父母在說謊,隻有集中精力尋找孩子。

    現在孩子在幼兒園裡找到了,說明當時老師根本就沒在意孩子去了哪裡,或者是誰接的,是老師說謊了。

    ” “現在幼兒園老師又怎麼說?”陳詩羽惡狠狠地瞪了一眼院長。

     李法醫說:“現在老師說是記不清了,可能是有人來接走了死者,也有可能是死者自己跑去上廁所不小心掉廁所裡,順着坑道滑到化糞池裡了。

    ” “那你們看呢?”我接着問。

     “死者死于勒頸所緻的機械性窒息,所以肯定是謀殺。

    ”李法醫說,“肯定不是意外跌落。

    ” “為什麼可以肯定是殺害新娘的兇手幹的?”大寶瞪着眼睛問。

     “好在幼兒園的牆壁沒什麼人打掃,這兩天也沒下雨。

    ”李法醫說,“據現場勘查,兇手是從廁所的牆壁翻牆入院,潛伏在廁所裡。

    可能是死者當時正好去上廁所,被兇手殺害後扔進了化糞池。

    在牆壁上,我們發現的攀爬痕迹裡,有一處鞋印有鑒定價值,和殺害石安娜的現場鞋印認定同一。

    ” “死亡時間呢?” “從胃内容物看,應該是午飯後不久就遇害了。

    ” “一個下午,都沒發現少了個小孩兒?”林濤說。

     “這些老師到底有沒有責任心啊!”陳詩羽揮着拳頭,對園長說。

     “根據現在的情況看,死者刁一一,男,5歲,在9月14日的中午飯後,獨自一人走到位于院落一角的廁所裡上廁所的時候遇害。

    ”李法醫說,“當時正好是午睡時間,調查走訪可以确認,老師和同學們沒有一個人注意到刁一一的行為軌迹。

    ” “會不會是老師在搞什麼鬼?”大寶說,“老師或者老師的什麼關系人有什麼問題嗎?” “不會是老師的問題。

    ”李法醫說,“我們最開始就懷疑是不是老師有什麼問題,從失蹤開始就對老師進行了調查,甚至測謊,一切征象都顯示這個老師是無辜的。

    ” “她不是無辜的,她至少是渎職!”陳詩羽義憤填膺。

     “兇手是攀牆入園的,然後可能在廁所裡潛伏。

    ”李法醫說,“至于什麼時候攀牆入園的,就不好說了。

    可能是很早就進來了,一直在等待機會。

    要麼就是正好刁一一落單,成為作案目标,要麼就是一直等待着刁一一,有針對性地作案。

    ” “如果你們這兒的兩起案件和我們那兒的兩起案件有關聯的話,兇手選擇目标就是随機性的。

    ”我說,“我們那兒的兩起案件都有明顯的随機性特征。

    寶嫂被傷害案,兇
0.070502s