第四案 奪命密室 · 4

關燈
也僅僅找到了一種足迹,根據比對結果,确定這幾枚足迹都是來自史二的球鞋。

    ” “這很正常。

    ”彭科長說,“畢竟現場中,史二是站到了床上,壓在史三的身上。

    外面還下着雨,誰的腳上都黏附了泥漿,上了床肯定會留下足迹。

    ” “我強調的,是唯一性。

    ”林濤說,“床上隻有史二的足迹,這是唯一的。

    沒有其他人踩上床。

    也就是說,我們認為是史二趁史三熟睡,上床騎跨在他身上,用就地取材的刀砍死了史三。

    ” “萬一是有别人沒上床就砍人呢?”彭科長說。

     “不會。

    ”林濤說,“我們别忘記還有刀的存在,刀是順着床沿和牆壁的夾縫掉到了床下。

    秦科長之前測量了床沿和牆壁夾縫的寬度,也就比刀柄的直徑大一些。

    一米五的大床,别人是很難在不上床的情況下,精确地把刀扔進床縫裡的。

    隻有一種可能,就是史二在砍完人後,因為自己失去意識,拿刀的手正好在床縫之間,手上的刀也就正好從床縫掉下。

    ” “當然,印證這個觀點的依據還有很多。

    ”我補充道,“第一,如果是史二保護史三,那麼史二必然也會受傷,然而并沒有。

    第二,史三胸·部、頸部的損傷非常密集,說明他是處于固定體位被砍傷。

    一個青壯年,在遭遇砍擊的時候,為什麼不反抗?肯定是因為他的活動受限,無法移動。

    為什麼活動受限?很有可能是史二壓住了他。

    第三,史三的上臂抵抗傷,都在肘部後側和上臂後側,這不是正常抵抗傷應該在的位置,而是提示史三在被砍的時候,用手護頭,自然就暴露了肘部後側和上臂後側。

    這個問題進一步證明了死者是無法移動體位的,另外,還能證明史三遇襲的時候,體位就是仰卧位。

    現在我們再看現場的噴濺狀血迹,也印證了史三是原始位置遇襲。

    好,這時候我們再看看史二的衣着,他的外套前襟都是浸染血迹,是因為他俯卧在史三身上,所以浸染了。

    但噴濺狀血迹也有,存在于他的衣服前擺和鞋子上,這說明什麼問題?” “說明血液噴濺的時候,他就處于騎跨的位置。

    ”一名偵查員說。

     我點點頭,說:“因為沒有大血管的破裂,史三的血迹肯定是被砍的時候才會立即噴濺,按理說,應該向他的四周噴濺,目前我們看起來,頭部和側面的牆壁有噴濺血,而史三的下身衣物上卻沒有噴濺血,這說明他的下身被物體遮擋住了。

    ” “被史二的身體遮擋住了。

    ”那名偵查員又說。

     “這個證據完全可以證實,史三在被砍的時候,有人坐在他身上,而這個人,就應該是身上有噴濺血的史二。

    ”我說。

     “那史二是怎麼死的?”偵查員問。

     我說:“史二的死亡是一個意外。

    我們常見的睾丸損傷,是在睾丸的下面或者前面,這個大家都可以想象出來吧,有人踢到睾丸,受力的一般都是這兩個面。

    而睾丸的後面因為有大腿的保護,所以一般不會受力。

    但是史二的
0.075174s