第五案 深淵惡意 · 1

關燈
看了眼死者家屬,插話道,“對于水中的死者,法醫最重要的就是檢驗其具體死因,分辨系生前溺死還是死後被抛屍入水。

    因為生前溺死常見于意外和自殺,罕見于他殺。

    ” 趙大膽兒繼續說道:“第三,法醫确定死者身上不存在三傷。

    ” 我補充道:“所謂三傷,就是指約束傷、抵抗傷和威逼傷。

    想把一個大活人弄進水裡淹死,必須要控制住他的反抗,那麼就會留下上述三種損傷。

    ” “不能弄暈了再扔下水嗎?”死者的叔叔說道。

     “我還沒有說完。

    ”趙大膽兒說,“第四,法醫确定死者不存在顱腦損傷、中毒等可能導緻暈厥的因素。

    第五,杜琪當晚離開學校後,一直到程河附近,都是有視頻監控的,一直是獨自一個人。

    ” “啊?還有監控啊!”林濤說,“那不是很清楚了嗎?” “我不信!”中年女子喊道,“監控你們可以剪輯!還有……還有,他怎麼落水的能監控得到嗎?” “怎麼落水的倒是沒有監控。

    ”趙大膽兒說,“但是最後一個監控的位置離水邊隻有50米,他走過這個監控的時間是淩晨3時。

    法醫判斷的死亡時間,是淩晨3時左右。

    這期間的時間很短,應該不存在疑點。

    ” “怎麼沒有疑點?”死者的叔叔說,“很有可能是兇手把他約到了河邊,然後把他推下了水。

    ” 趙大膽兒自信地說:“這個我們也進行了調查,我們查詢了杜琪近一個禮拜的所有通信記錄,調查了他所有的同學,确定他在近一個禮拜内不存在和别人相約的情況。

    ” “那他自殺就自殺,為何要在嘴上貼上透明膠布?”死者的叔叔說。

     “啊,問題就出在這裡。

    ”我說,“我們遇見的最具争議的非正常死亡案件,無外乎兩種。

    第一種,原有疾病在外力作用下突然爆發而死亡,死因是疾病,外傷是誘因,家屬不服。

    第二種,自殺的時候,采取了一些手段,比如貼嘴、縛手等,容易引起質疑。

    ” “我說得不對嗎?這不是疑點嗎?”死者的叔叔問。

     我說:“有的時候需要換位思考。

    你覺得死者自殺的時候不會貼嘴,那兇手殺人的時候,貼嘴豈不是更沒有意義?死者自己明明可以輕松撕掉的!” “那你告訴我,他為什麼要貼嘴?為什麼要跳河?為什麼要自殺?”中年女子嘶喊道。

     “這個我真回答不了你。

    ”我說,“我們隻是根據科學來論斷。

    你的心情我可以理解,但是你必須要尊重科學。

    這樣吧,我們今天重新屍檢,再次确定死者的死因,另外,偵查部門繼續調查貼嘴膠布的來源,這樣更加能印證結論。

    你們看怎麼樣?” 死者家屬沉默良久,又竊竊私語了一會兒,最終點頭答應。

     重新屍檢一切順利,确定了原來的鑒定結論。

    偵查部門的調查則取得了進展。

    通過監控視頻得知,死者之前确實在學校超市内購
0.078273s