第十一案 沉睡的新娘 · 1

關燈
修工人也有好幾千啊,這個證據沒有特異性。

    ”師父說。

     “二來,兩起案件的監控中都反映出兇手作案時喜歡穿着灰色風衣。

    而且,第四起案件中的兇手步态,和嫌疑人步态完全吻合。

    ” “風衣就更沒有特異性了。

    至于步态鑒定,嗯,法律上不承認啊。

    ” “三來,寶嫂被傷害案的現場,提取的手印雖然隻能排除不能認定,但是林濤仔細看了,不能排除景呈祥。

    ”說到寶嫂,我的心刺痛了一下。

     “你也說了,隻是不能排除。

    ” “那……那DNA呢?DNA是可以認定的吧?除非他有同胞兄弟?也喜歡穿灰色風衣?也是鐵路維修工人?” “現場DNA是在遮蓋攝像頭的毛巾上檢出的。

    ”師父說,“首先沒有辦法确定遮蓋攝像頭的動作和殺人的動作有關聯。

    其次,即便有關聯,也不能确定這條毛巾上的DNA就是兇手的DNA,比如,如果這條毛巾是撿來的呢?” “哪有那麼多巧合!”我抗議道,“所有的證據結合在一起,就是一條完整的證據鍊,證據體系已經完善了!法庭也要講一個常理化吧!如果這些都不能作為證據的話,還有什麼證據能夠指出犯罪?” “前不久肖法醫那一組辦了個案子。

    ”師父徐徐道來,“一個人殺完人後,身上黏附了大量被害人血迹,所以他回家後,把身上的一整套衣服都埋到了田地裡。

    他們現場勘查的時候,找到了這些被掩埋的血衣,血衣上做出了死者的血迹,還有嫌疑人的接觸DNA。

    ” 師父突然顧左右而言他,我一時不知怎麼接話。

     師父接着說:“本來以為這是一起鐵闆釘釘的案件,沒想到,嫌疑人到案後一直拒不交代殺人罪行。

    甚至在辦案單位依法向嫌疑人宣布鑒定結果後,嫌疑人還狡辯稱是有人偷了他日常所穿的衣服去現場殺人。

    ” “這顯然不合常理。

    ”我說,“誰栽贓,還會偷一整套衣服去作案?” “可是法官認為,不能排除合理懷疑,所以判了無罪。

    ”師父說。

     “無罪?”林濤大吃一驚,“這麼确鑿的證據,都可以判無罪?他能無罪?” “法律上的無罪,和事實上的無罪是兩碼事。

    ”師父說,“很多嫌疑人在和律師溝通後,就會上庭翻供,因為律師可以閱卷,可以掌握案件的瑕疵和漏洞。

    對于曾經招認的口供,幾乎有着統一的口徑,就是公安機關刑訊逼供。

    其實這也不是壞事,這些案例逼着我們去紮實每一起案件的勘查工作,推動我們的法制進程。

    ” “真是他媽的狗血!”我暗罵了一句。

     “當然,這起案件我們還在偵查,現在又掌握了一些新的證據,準備支持檢察院抗訴。

    ” “不過,”我差點兒被師父岔開了話題,趕緊把話頭又轉回來,“我還是認為這起案件的證據已經
0.065652s