一張地圖 · 二
關燈
小
中
大
斷。
的确，鈴代非常希望和被告匡介同居這是事實。
其間，鈴代的哥哥曾一個匿名為CC曾擔任秘密結社某某某的頭目大城戶連太郎的相關成員，但是正如檢察官在公訴意見中所說的那樣毫無決斷力的被告匡介至今也沒有和鈴代同居的決心。
即便是按照檢察官所說的被形勢所迫，想要把澄子的财産據為己有還有很多其他方法，例如僞造妻子的印章，可以自由地銀行裡的存款，或者賣掉不動産也很容易，有着相當教養的被告匡介何苦采取本案這樣麻煩又對自己不利的方法殺人呢？即使是被告和澄子的關系不和，也還是會互相探望，這一點從山津溫泉寄來給被告的信可以看出，信中有這樣一節： ……這裡真是一個安靜的好地方，晚上時常能聽到山對面的日本海傳來的遠處雷鳴一般的海浪聲，有時還會在睡夢中聽到劃水的橹聲…… 而且澄子還告訴了匡介自己回京的日期，從這些事實來看，也許澄子仍對匡介抱有一線希望。
本辯護人認為，被告匡介也不僅僅是因為想把财産據為己有而不離開澄子的，而是因為感受到了澄子的心意。
由此看來，我不得不反對檢察官在公訴意見中對本案的動機所做的斷定。
此外，就本案的犯罪手段，我還發現了更多存有疑慮的地方。
本案中除了被告匡介在警察署、檢察院以及預審庭上所供認事實外，證據甚少，而且在當庭審判的時候，被告又推翻了自己的供認，所以供認的可信度現在已經沒有讨論的必要了。
供認往往都是單方面創作出來的事實，這裡就不必再一一舉例說明。
隻是被告人的供認在有其他證據證實的情況下才有可信度。
然而在本案中沒有任何證據能證明被告的供認，而且被告在當庭審判時推翻了自己的供認。
重要的是，被告因為距離近的關系曾數次去過山津溫泉，很熟悉那裡的地形地勢，但是本案案發當時被告絕對沒有去過山津溫泉，而是在接到警察發出的認領澄子的屍體之後才去的，關于這一點，接受調查的證人加賀屋旅館的女傭太田女士在指認被告的時候作了如下陳述： ……臉上的傷痕很像，但是個子應該比他還要高一點…… 同旅館的女傭福本吉的陳述： ……那個人臉上有燙傷的疤痕，耳後頭發有點秃，這個人卻沒有，我也不知道是怎麼回事，但是總覺得應該就是這個人…… 僅憑以上這些暧昧的證言，就斷定以武藤作之助的名字投宿于加賀屋旅館的人
的确，鈴代非常希望和被告匡介同居這是事實。
其間，鈴代的哥哥曾一個匿名為CC曾擔任秘密結社某某某的頭目大城戶連太郎的相關成員，但是正如檢察官在公訴意見中所說的那樣毫無決斷力的被告匡介至今也沒有和鈴代同居的決心。
即便是按照檢察官所說的被形勢所迫，想要把澄子的财産據為己有還有很多其他方法，例如僞造妻子的印章，可以自由地銀行裡的存款，或者賣掉不動産也很容易，有着相當教養的被告匡介何苦采取本案這樣麻煩又對自己不利的方法殺人呢？即使是被告和澄子的關系不和，也還是會互相探望，這一點從山津溫泉寄來給被告的信可以看出，信中有這樣一節： ……這裡真是一個安靜的好地方，晚上時常能聽到山對面的日本海傳來的遠處雷鳴一般的海浪聲，有時還會在睡夢中聽到劃水的橹聲…… 而且澄子還告訴了匡介自己回京的日期，從這些事實來看，也許澄子仍對匡介抱有一線希望。
本辯護人認為，被告匡介也不僅僅是因為想把财産據為己有而不離開澄子的，而是因為感受到了澄子的心意。
由此看來，我不得不反對檢察官在公訴意見中對本案的動機所做的斷定。
此外，就本案的犯罪手段，我還發現了更多存有疑慮的地方。
本案中除了被告匡介在警察署、檢察院以及預審庭上所供認事實外，證據甚少，而且在當庭審判的時候，被告又推翻了自己的供認，所以供認的可信度現在已經沒有讨論的必要了。
供認往往都是單方面創作出來的事實，這裡就不必再一一舉例說明。
隻是被告人的供認在有其他證據證實的情況下才有可信度。
然而在本案中沒有任何證據能證明被告的供認，而且被告在當庭審判時推翻了自己的供認。
重要的是，被告因為距離近的關系曾數次去過山津溫泉，很熟悉那裡的地形地勢，但是本案案發當時被告絕對沒有去過山津溫泉，而是在接到警察發出的認領澄子的屍體之後才去的，關于這一點，接受調查的證人加賀屋旅館的女傭太田女士在指認被告的時候作了如下陳述： ……臉上的傷痕很像，但是個子應該比他還要高一點…… 同旅館的女傭福本吉的陳述： ……那個人臉上有燙傷的疤痕，耳後頭發有點秃，這個人卻沒有，我也不知道是怎麼回事，但是總覺得應該就是這個人…… 僅憑以上這些暧昧的證言，就斷定以武藤作之助的名字投宿于加賀屋旅館的人
