第十三則 改甲冊
關燈
小
中
大
潮屬詞訟，好牽告多人相磨累以示武。
或捏造花名，居奇網利，或行賂改匿，移向他人。
蓋訟師、蠹役樂此為利。
餘方厲禁之而未止也。
一日，有鄭娘寶毆死林嘉柱命案，牽連助毆之人甚多。
鄭阿袒一名與焉，注系梅花村人。
遣役攝訊，阖村并無阿袒。
據屍母陳氏柬稱，即鄭啟亮。
随呼啟亮赴訊，自言“小名阿清，并非阿袒。
”屍兄林嘉樹力争：“此人實是阿桶，如系阿清，我甘反坐。
”蓋潮邑鄉音，“袒”與“桶”兩字如一，并無分辨。
餘異之，謂啟亮曰：“今日所重，在有無助毆。
汝即阿桶，亦何妨？”啟亮呼天搶地言：“若是阿桶，便助毆是真。
”林嘉樹亦指天誓日言：“啟亮要不是阿桶，我便誣告是真。
” 餘曰：“噫！此易辨耳。
”命兵房取家用冊來觀之，則鄭啟亮小名乃“阿稱”也，字畫濃淡一色，渾然無間。
餘曰：“若是阿清，則無疑義。
此‘稱’字可疑，恐系‘桶’字所改。
” 再取五年舊甲冊觀之，亦是“阿稱”，但中間小點，墨色加濃，不似一筆書成者。
且閱其兄弟小名，旁皆從”木”，豈有啟亮一人獨從“禾”邊之理？拍案呼曰：“鄭啟亮，好大膽也！汝小名實系阿桶，敢改阿稱以欺我，将謂我可欺乎？今助毆是真矣。
且問汝家甲冊作何改法？為汝改着為誰也？”啟亮知不可隐，乃言實名阿桶，托兵書林集賢代改者。
拘林集賢對質，則得其賂錢三盲文，代為盜改家甲冊是實。
将林集賢痛責四十闆，革退兵書，荷校于市者兩月。
啟亮亦加重責。
審無助毆情事，餘歎曰：“鄭啟亮弄巧成拙，深可笑也。
汝家住梅花，離縣二十裡。
鄭娘寶緻死林嘉柱之日，汝實未嘗在場。
風馬無幹，本縣自能審釋。
使無串通蠹役盜改官冊，此刻甯家去矣。
汝何以深心揣度，知我必吊觀甲冊？又何以深心善謀，連舊冊亦并添改？作
或捏造花名，居奇網利，或行賂改匿，移向他人。
蓋訟師、蠹役樂此為利。
餘方厲禁之而未止也。
一日，有鄭娘寶毆死林嘉柱命案，牽連助毆之人甚多。
鄭阿袒一名與焉，注系梅花村人。
遣役攝訊，阖村并無阿袒。
據屍母陳氏柬稱，即鄭啟亮。
随呼啟亮赴訊，自言“小名阿清，并非阿袒。
”屍兄林嘉樹力争：“此人實是阿桶，如系阿清，我甘反坐。
”蓋潮邑鄉音，“袒”與“桶”兩字如一，并無分辨。
餘異之，謂啟亮曰：“今日所重，在有無助毆。
汝即阿桶，亦何妨？”啟亮呼天搶地言：“若是阿桶，便助毆是真。
”林嘉樹亦指天誓日言：“啟亮要不是阿桶，我便誣告是真。
” 餘曰：“噫！此易辨耳。
”命兵房取家用冊來觀之，則鄭啟亮小名乃“阿稱”也，字畫濃淡一色，渾然無間。
餘曰：“若是阿清，則無疑義。
此‘稱’字可疑，恐系‘桶’字所改。
” 再取五年舊甲冊觀之，亦是“阿稱”，但中間小點，墨色加濃，不似一筆書成者。
且閱其兄弟小名，旁皆從”木”，豈有啟亮一人獨從“禾”邊之理？拍案呼曰：“鄭啟亮，好大膽也！汝小名實系阿桶，敢改阿稱以欺我，将謂我可欺乎？今助毆是真矣。
且問汝家甲冊作何改法？為汝改着為誰也？”啟亮知不可隐，乃言實名阿桶，托兵書林集賢代改者。
拘林集賢對質，則得其賂錢三盲文，代為盜改家甲冊是實。
将林集賢痛責四十闆，革退兵書，荷校于市者兩月。
啟亮亦加重責。
審無助毆情事，餘歎曰：“鄭啟亮弄巧成拙，深可笑也。
汝家住梅花，離縣二十裡。
鄭娘寶緻死林嘉柱之日，汝實未嘗在場。
風馬無幹，本縣自能審釋。
使無串通蠹役盜改官冊，此刻甯家去矣。
汝何以深心揣度，知我必吊觀甲冊？又何以深心善謀，連舊冊亦并添改？作
