第一章 錯中之錯 · 2

關燈
“這個不重要,我們知道緻傷工具的大體類型就行了,快點兒吧,我不像你們年輕人,我這老腰椎可撐不住啊。

    ” 我們三個人都已經上了解剖台,除了管法醫還真就沒人記錄了,于是我也不好多說什麼,低下頭開始切開死者的頭皮。

     挫裂創的下方果真對應着一處顱骨的粉碎性骨折,打開顱蓋骨後發現,這處粉碎性骨折的骨折線一直從枕部沿着顱底延伸到了額部。

     “嚯,這力道可真大,顱骨都碎成這個樣子了。

    ”桂法醫說。

     我皺起眉頭,說:“木質工具是形成不了這麼嚴重的骨折的,看來應該是金屬質地的工具,而且這個工具的表面還很粗糙,那會是什麼呢?” 看到我又開始糾結緻傷物的具體類型,管法醫在旁邊不耐煩地撇了一下嘴。

    管法醫在法醫系統裡幹了大半輩子,沒有犯過什麼大錯,也沒有立過什麼功勞,隻要安安穩穩地再這麼過兩年,就可以光榮退休了。

    看得出來,他對我們的推測完全不以為然,雖然我很反感這種糊弄工作的态度,但也不好意思當衆駁他的面子,隻好繼續小心地取下死者的腦組織。

     “咦?那個,額部怎麼有腦出血?額部頭皮沒損傷啊。

    ”大寶擡起胳膊肘推了一下眼鏡,又翻過死者的額部頭皮确認了一下,“對沖傷[對沖傷指的是頭顱在高速運動中突然發生減速,導緻着地點的頭皮、顱骨、腦組織損傷出血,同時着地點對側位置的腦組織也因慣性作用和顱骨内壁發生撞擊,形成損傷出血,但是相應位置的頭皮不會有損傷。

    ]?” “不是吧,”我說,“對沖傷隻有在摔跌的時候才會形成。

    ” 我用止血鉗剝離了顱底的硬腦膜,露出骨折線,說:“你看,骨折線從枕部延伸到了額部,因為骨折,所以才會在額部形成血腫,這和對沖傷的原理不同。

    我覺得吧,還是骨折引起出血的可能性大,應該不是對沖傷。

    ” “是啊。

    ”在一旁拿着死者顱蓋骨研究的桂法醫說,“你看這枕骨上的骨折線有截斷現象。

    ” 我們都知道隻有多次受力、多次骨折,骨折線才會彼此交錯截斷。

     “這麼說,死者頭部是被打擊了兩次以上,不過隻有一次形成創口而已。

    ”我說。

     縫合完畢,我說:“後背要不要看一下?” 話音未落,管法醫就提出了抗議:“我看不用了吧?天就要黑了,這裡光線又不好,關鍵是這個案子,我們法醫也發揮不了太大作用吧,死亡原因很簡單,死亡時間又不用推斷,緻傷物你們也搞清楚了。

    案件的矛盾關系又那麼明顯,你們還怕破不了案?再說了,這個案子又不可能有犯罪分子騎壓死者的過程,看後背
0.064955s