第三案 幽綠巨人 · 4
關燈
小
中
大
！”
“你是說，兇手是個騎摩托車的人？”趙支隊長問。
我堅定地點點頭。
偵查員說：“可是，騎摩托車的人可不少啊，工廠裡有不少員工是騎摩托車的，周圍也有拾荒者平時是騎摩托車的。
” “這就是我要說的另外一個問題了。
”我說，“這個案子，有五點和其他的命案是不同的，顯得特别奇怪。
其一，作案地點。
一般命案，殺人的地點可能是暴露的，而抛屍的地點是隐蔽的；但是這起案件，殺人的地點我們還不得而知，但是抛屍的地點卻非常暴露，這不是一個正常的現象。
之前我們也懷疑過工廠的保安，但是保安沒有必要壓着監控攝像頭的邊緣去抛屍，太冒險了。
其二，作案工具。
一般命案都會使用更加容易造成侵害的工具，而本案選用的卻是很難造成人死亡的工具。
如果作案地點是在室内，可以取到菜刀、斧錘這樣的工具；如果作案地點是在室外，工廠周圍都是荒地，磚石處處可見。
為什麼要用一個那麼不順手的工具打擊那麼多下，白費那麼多力氣去殺人呢？” 我頓了頓，喝了口水，整理了一下思路，接着說：“其三，作案手段。
一般殺人都會速戰速決，而本案的兇手卻不惜花費大量的時間和力氣去殺一個人，這是一個過度作案的典型例子。
所謂的過度作案，就是明明花一成力氣就可以殺人，他卻花了十成。
其四，侵害對象。
我們知道，拾荒者是弱勢群體，這個拾荒者更是和他人沒有什麼矛盾糾葛，侵害一個拾荒者，這本身就不是一件正常的事情。
我們現在在辦的‘清道夫專案’，我也認為兇手是個精神不正常，或者說是個人格不健全的人。
其五，侵害部位。
我們知道，要用暴力緻使一個人死亡，一定要攻擊他的要害部位。
但是本案被害人被攻擊的是面部，有點兒常識的人都會知道，攻擊面部導緻死亡是很困難的。
這也是很奇怪的一點。
” “你說了這麼多，是想表達什麼意思呢？”趙支隊長問。
我看了一眼林濤，說：“你說。
” 林濤點點頭，說：“依據很充分。
我們昨天早上還在讨論精神病殺人的一些特點，我覺得這個案子就很符合。
從作案手段、作案工具、抛屍地點、侵害對象和侵害部位來看，都不符合一個正常人殺人的思維。
既然用正常人的思維解釋不了，就隻有用精神病人的思維去解釋。
” “精神病人？”趙支隊長沉吟道。
我說：“既然是精神病人，工廠自然不會聘用。
而且侵害對象是拾荒者，我總覺得作案動機可能和拾荒有關。
你們剛才說有些拾荒者就騎摩托車，所以，我覺得你們偵查的重點應該放在那些騎摩托車的拾荒者身上，而且這個人有精神病。
” “可是，精神病人也會騎摩托車嗎？精神病人騎摩托車還會戴頭盔？”偵查員不解。
我說：“首先，我說的精神病可能和你們想象的那種完全沒有思維的病人不同，可能是間歇性的病人，也可能是平時症狀表現得不是很明顯的躁狂症，受到刺激才會發作。
其次，精神病人和騎摩托車、戴頭盔并不沖突，比如我們在雲泰辦的那起案件，死者的精神就不是很正常，但是他天天戴着安全帽。
” “也就是說，不能把精神病作為排查依據來進行排查，對嗎？”偵查員問。
我說：“是的。
但是可以作為參考條件，說不準就有人覺得某個人不太正常，這就是線索。
騎摩托車的拾荒者，不多吧？” 大寶說：“我插一句，兇手應該是個人高馬大的人，因為他單手掐頸就可以把被害人控制住，而且可以連打幾十下、上百下，這需要很強勁的力
我堅定地點點頭。
偵查員說：“可是，騎摩托車的人可不少啊，工廠裡有不少員工是騎摩托車的，周圍也有拾荒者平時是騎摩托車的。
” “這就是我要說的另外一個問題了。
”我說，“這個案子，有五點和其他的命案是不同的，顯得特别奇怪。
其一，作案地點。
一般命案，殺人的地點可能是暴露的，而抛屍的地點是隐蔽的；但是這起案件，殺人的地點我們還不得而知，但是抛屍的地點卻非常暴露，這不是一個正常的現象。
之前我們也懷疑過工廠的保安，但是保安沒有必要壓着監控攝像頭的邊緣去抛屍，太冒險了。
其二，作案工具。
一般命案都會使用更加容易造成侵害的工具，而本案選用的卻是很難造成人死亡的工具。
如果作案地點是在室内，可以取到菜刀、斧錘這樣的工具；如果作案地點是在室外，工廠周圍都是荒地，磚石處處可見。
為什麼要用一個那麼不順手的工具打擊那麼多下，白費那麼多力氣去殺人呢？” 我頓了頓，喝了口水，整理了一下思路，接着說：“其三，作案手段。
一般殺人都會速戰速決，而本案的兇手卻不惜花費大量的時間和力氣去殺一個人，這是一個過度作案的典型例子。
所謂的過度作案，就是明明花一成力氣就可以殺人，他卻花了十成。
其四，侵害對象。
我們知道，拾荒者是弱勢群體，這個拾荒者更是和他人沒有什麼矛盾糾葛，侵害一個拾荒者，這本身就不是一件正常的事情。
我們現在在辦的‘清道夫專案’，我也認為兇手是個精神不正常，或者說是個人格不健全的人。
其五，侵害部位。
我們知道，要用暴力緻使一個人死亡，一定要攻擊他的要害部位。
但是本案被害人被攻擊的是面部，有點兒常識的人都會知道，攻擊面部導緻死亡是很困難的。
這也是很奇怪的一點。
” “你說了這麼多，是想表達什麼意思呢？”趙支隊長問。
我看了一眼林濤，說：“你說。
” 林濤點點頭，說：“依據很充分。
我們昨天早上還在讨論精神病殺人的一些特點，我覺得這個案子就很符合。
從作案手段、作案工具、抛屍地點、侵害對象和侵害部位來看，都不符合一個正常人殺人的思維。
既然用正常人的思維解釋不了，就隻有用精神病人的思維去解釋。
” “精神病人？”趙支隊長沉吟道。
我說：“既然是精神病人，工廠自然不會聘用。
而且侵害對象是拾荒者，我總覺得作案動機可能和拾荒有關。
你們剛才說有些拾荒者就騎摩托車，所以，我覺得你們偵查的重點應該放在那些騎摩托車的拾荒者身上，而且這個人有精神病。
” “可是，精神病人也會騎摩托車嗎？精神病人騎摩托車還會戴頭盔？”偵查員不解。
我說：“首先，我說的精神病可能和你們想象的那種完全沒有思維的病人不同，可能是間歇性的病人，也可能是平時症狀表現得不是很明顯的躁狂症，受到刺激才會發作。
其次，精神病人和騎摩托車、戴頭盔并不沖突，比如我們在雲泰辦的那起案件，死者的精神就不是很正常，但是他天天戴着安全帽。
” “也就是說，不能把精神病作為排查依據來進行排查，對嗎？”偵查員問。
我說：“是的。
但是可以作為參考條件，說不準就有人覺得某個人不太正常，這就是線索。
騎摩托車的拾荒者，不多吧？” 大寶說：“我插一句，兇手應該是個人高馬大的人，因為他單手掐頸就可以把被害人控制住，而且可以連打幾十下、上百下，這需要很強勁的力
