第26章 缺标題
關燈
小
中
大
春秋》）姜維出侯和，為鄧艾所破，還住沓中。
朝臣欲除姜維兵權，立閻宇。
姜維畏忌，不敢回成都。
景耀六年（263）夏，魏大将軍司馬昭令鐘會、鄧艾等準備伐蜀。
姜維表劉禅曰：“聞鐘會治兵關中，欲規進取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽平關、橋頭谷以防未然。
”（《三國志·姜維傳》）劉禅咨黃皓，黃皓征信鬼巫，謂敵不至。
劉禅寝之，群臣莫知。
虎狼窺門，昏主依舊高枕。
東吳孫休曾遣薛诩使蜀，及還，孫休問蜀政得失，薛诩曰：“主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞直言，經其野民皆菜色。
”（《三國志·薛诩傳》注引《漢晉春秋》）吳聞魏伐蜀，有人問張悌曰：“司馬懿父子得政以來，大難屢作，今又竭力征蜀，兵勞民疲，何以能濟？”張悌曰：“不然。
曹操雖功蓋中夏，民畏其威而不懷其德也。
丕睿承之，刑繁役重，東西驅馳，無有甯歲，彼之失民久矣。
司馬氏自握其柄，除煩苛，布平惠，民心歸之亦久矣。
故淮南三叛，腹心不擾，曹髦之死，四方不動，任賢使能，各盡其心，非智勇兼人，孰能如之？其威武張矣，本根固矣。
今蜀閹宦專朝，國無政令，而玩戎黩武，民勞卒弊。
因危而伐，殆其克乎！若其不克，不過無功，終無敗北之憂，何為不可哉？然彼之得志，我之大患也。
”（《三國志·孫皓傳》注引《襄陽記》）吳人笑其言，待蜀亡乃服。
張悌言之有理。
其實，在漢晉間，社會動蕩不安，曹操、劉備、孫權及司馬氏之流皆是一脈相承、應運而生的枭雄，而袁術、劉璋、曹爽、劉禅及孫皓等則盡屬半斤八兩而欲渾水摸魚的鼠輩。
諸雄皆靠權術和強力來建立統治，他們雖未明顯施暴，但所行善事也有限。
對重賦苦役，要文過飾非，對寬政息民，則要聲揚遐迩。
他們還夠不上英君明主。
群鼠短目，不辨時務，混淆是非，是自然法則為枭雄備好的獵物。
曹丕、曹睿之徒是介于強弱間的一類，進可望枭雄之項背，退則踐鼠輩之蹤迹。
注一：興勢之役是由全面防禦向重點防禦的轉折。
《三國志·王平傳》曰：曹爽率十餘萬向漢中，漢中守兵不滿三萬，諸将欲守漢、樂二城，許敵入，以待援軍。
王平不許，令據興勢，以待援軍。
朝臣欲除姜維兵權，立閻宇。
姜維畏忌，不敢回成都。
景耀六年（263）夏，魏大将軍司馬昭令鐘會、鄧艾等準備伐蜀。
姜維表劉禅曰：“聞鐘會治兵關中，欲規進取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽平關、橋頭谷以防未然。
”（《三國志·姜維傳》）劉禅咨黃皓，黃皓征信鬼巫，謂敵不至。
劉禅寝之，群臣莫知。
虎狼窺門，昏主依舊高枕。
東吳孫休曾遣薛诩使蜀，及還，孫休問蜀政得失，薛诩曰：“主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞直言，經其野民皆菜色。
”（《三國志·薛诩傳》注引《漢晉春秋》）吳聞魏伐蜀，有人問張悌曰：“司馬懿父子得政以來，大難屢作，今又竭力征蜀，兵勞民疲，何以能濟？”張悌曰：“不然。
曹操雖功蓋中夏，民畏其威而不懷其德也。
丕睿承之，刑繁役重，東西驅馳，無有甯歲，彼之失民久矣。
司馬氏自握其柄，除煩苛，布平惠，民心歸之亦久矣。
故淮南三叛，腹心不擾，曹髦之死，四方不動，任賢使能，各盡其心，非智勇兼人，孰能如之？其威武張矣，本根固矣。
今蜀閹宦專朝，國無政令，而玩戎黩武，民勞卒弊。
因危而伐，殆其克乎！若其不克，不過無功，終無敗北之憂，何為不可哉？然彼之得志，我之大患也。
”（《三國志·孫皓傳》注引《襄陽記》）吳人笑其言，待蜀亡乃服。
張悌言之有理。
其實，在漢晉間，社會動蕩不安，曹操、劉備、孫權及司馬氏之流皆是一脈相承、應運而生的枭雄，而袁術、劉璋、曹爽、劉禅及孫皓等則盡屬半斤八兩而欲渾水摸魚的鼠輩。
諸雄皆靠權術和強力來建立統治，他們雖未明顯施暴，但所行善事也有限。
對重賦苦役，要文過飾非，對寬政息民，則要聲揚遐迩。
他們還夠不上英君明主。
群鼠短目，不辨時務，混淆是非，是自然法則為枭雄備好的獵物。
曹丕、曹睿之徒是介于強弱間的一類，進可望枭雄之項背，退則踐鼠輩之蹤迹。
注一：興勢之役是由全面防禦向重點防禦的轉折。
《三國志·王平傳》曰：曹爽率十餘萬向漢中，漢中守兵不滿三萬，諸将欲守漢、樂二城，許敵入，以待援軍。
王平不許，令據興勢，以待援軍。
