卷第二
關燈
小
中
大
竹林第三
春秋之常辭也，不予夷狄，而予中國為禮，至邲之戰，偏然反之，何也？”曰：“春秋無通辭，從變而移，今晉變而為夷狄，楚變而為君子，故移其辭以從其事。
夫莊王之舍鄭，有可貴之美，晉人不知其善，而欲擊之，所救已解，如挑與之戰，此無善善之心，而輕救民之意也，是以賤之，而不使得與賢者為禮。
秦穆侮蹇叔而大敗，鄭文輕衆而喪師，春秋之敬賢重民如是。
是故戰攻侵伐，雖數百起，必一二書，傷其害所重也。
”問者曰：“其書戰伐甚謹，其惡戰伐無辭，何也？”曰：“會同之事，大者主小，戰伐之事，後者主先，苟不惡，何為使起之者居下，是其惡戰伐之辭已！且春秋之法，兇年不修舊，意在無苦民爾；苦民尚惡之，況傷民乎！傷民尚痛之，況殺民乎！故曰：兇年修舊則譏，造邑則諱，是害民之小者，惡之小也；害民之大者，惡之大也，今戰伐之于民，其為害幾何！考意而觀指，則春秋之所惡者，不任德而任力，驅民而殘賊之；其所好者，設而勿用，仁義以服之也。
詩雲：‘弛其文德，洽此四國。
’此春秋之所善也。
夫德不足以親近，而文不足以來遠，而斷斷以戰伐為之者，此固春秋所甚疾已，皆非義也。
”難者曰：“春秋之書戰伐也，有惡有善也，惡軸擊而善偏戰，恥伐喪而榮複雠，奈何以春秋為無義戰而盡惡之也？”曰：“凡春秋之記災異也，雖畝有數莖，猶謂之無麥苗也；今天下之大，三百年之久，戰攻侵伐，不可勝數，而複雠者有二焉，是何以異于無麥苗之有數莖哉！不足以難之，故謂之無義戰也。
以無義戰為不可，則無麥苗亦不可也；以無麥苗為可，則無義戰亦可矣。
若春秋之于偏戰也，善其偏，不善其戰，有以效其然也。
春秋愛人，而戰者殺人，君子奚說善殺其所愛哉！故春秋之于偏戰也，猶其于諸夏也，引之魯，則謂之外，引之夷狄，則謂之内；比之軸戰，則謂之義，比之不戰，則謂之不義；故盟不如不盟，然而有所謂善盟；戰不如不戰，然而有所謂善戰；不義之中有義，義之中有不義；辭不能及，皆在于指，非精心達思者，其庸能知之！詩雲：‘棠棣之華，偏其反而；豈不爾思，室是遠而。
’
夫莊王之舍鄭，有可貴之美，晉人不知其善，而欲擊之，所救已解，如挑與之戰，此無善善之心，而輕救民之意也，是以賤之，而不使得與賢者為禮。
秦穆侮蹇叔而大敗，鄭文輕衆而喪師，春秋之敬賢重民如是。
是故戰攻侵伐，雖數百起，必一二書，傷其害所重也。
”問者曰：“其書戰伐甚謹，其惡戰伐無辭，何也？”曰：“會同之事，大者主小，戰伐之事，後者主先，苟不惡，何為使起之者居下，是其惡戰伐之辭已！且春秋之法，兇年不修舊，意在無苦民爾；苦民尚惡之，況傷民乎！傷民尚痛之，況殺民乎！故曰：兇年修舊則譏，造邑則諱，是害民之小者，惡之小也；害民之大者，惡之大也，今戰伐之于民，其為害幾何！考意而觀指，則春秋之所惡者，不任德而任力，驅民而殘賊之；其所好者，設而勿用，仁義以服之也。
詩雲：‘弛其文德，洽此四國。
’此春秋之所善也。
夫德不足以親近，而文不足以來遠，而斷斷以戰伐為之者，此固春秋所甚疾已，皆非義也。
”難者曰：“春秋之書戰伐也，有惡有善也，惡軸擊而善偏戰，恥伐喪而榮複雠，奈何以春秋為無義戰而盡惡之也？”曰：“凡春秋之記災異也，雖畝有數莖，猶謂之無麥苗也；今天下之大，三百年之久，戰攻侵伐，不可勝數，而複雠者有二焉，是何以異于無麥苗之有數莖哉！不足以難之，故謂之無義戰也。
以無義戰為不可，則無麥苗亦不可也；以無麥苗為可，則無義戰亦可矣。
若春秋之于偏戰也，善其偏，不善其戰，有以效其然也。
春秋愛人，而戰者殺人，君子奚說善殺其所愛哉！故春秋之于偏戰也，猶其于諸夏也，引之魯，則謂之外，引之夷狄，則謂之内；比之軸戰，則謂之義，比之不戰，則謂之不義；故盟不如不盟，然而有所謂善盟；戰不如不戰，然而有所謂善戰；不義之中有義，義之中有不義；辭不能及，皆在于指，非精心達思者，其庸能知之！詩雲：‘棠棣之華，偏其反而；豈不爾思，室是遠而。
’
