千古誰識曹孟德
關燈
小
中
大
不談國是。
曹操雖然是統治者，但并不是他一手造就了這個局面，相反，他曾經也是這個風尚的受害者。
隻是在他當政之後也有了這個“嗜殺”的毛病，應該說這與“屠城”一樣，是一種政治手段習慣的延續。
曹操愛才求才是事實，但身居高位的他同時又受環境影響殘酷的殺掉一些反對自己的人才，至于政治需要的殺戮他更是毫不猶豫的實行。
這種矛盾的體現的結果就是，曹魏在人才上超越孫劉。
但由于曹操迫害了一部分人才，導緻當時有相當一部分人因此或以此為借口來反對曹操，似乎曹操完全是“嫉才、害才”的人。
六。
長于戰術短于戰略。
這一點其實不是單純的矛盾，隻算是對曹操矛盾本身的一個延伸。
曹操在戰術上的造詣在整個後漢三國無人能出其右，從破兖州黃巾到官渡之戰，奔襲烏桓，再到平西涼，曹操在戰術上的表現是有目共睹的。
但是曹操在戰略上卻有着很多為人诟病的地方，比如，官渡之戰時他曾想放棄官渡，結果被荀彧制止；在赤壁之戰時他否定賈诩的正确建議，結果失去統一良機；平定漢中後沒有趁勢進兵巴蜀；關羽威鎮華夏，他又想要遷都避其鋒芒，幸虧劉晔等人提醒他。
在這幾次足以改變曆史進程的戰略決策上，曹操都犯了錯誤，隻是有兩次他采納謀臣建議才避免一敗塗地。
曹操“短于戰略”隻是相對于他“長于戰術”而言，其實他在戰略上的建樹還是不少的。
曹操“長于戰術，短于戰略”的原因是多重的，根本上還是曹操性格矛盾造成的這個現象。
曹操放蕩不羁豪邁奔放，同時又十分敏感悲天憫人，這兩種矛盾前者決定他敢于實施常人難以想象的戰術，後者決定他對于事物的變化十分敏感，所以他可以及時的捕捉戰機，這就造成他在戰術層面上可以遊刃有餘。
但是，也正是這兩種矛盾的性格使他難以在戰略構思上冷靜和客觀的分析問題，因為這類人前者決定他往往“想起來什麼就是什麼”，十分随性，後者又決定他十分“善變”，所以在戰略這個嚴肅的問題上曹操體現出了他相對于戰術的缺陷。
也許曹操也對自己這個性格有所認識，所以他對自己的部署很親近，或許是希望通過“衆智”來彌補自己的缺陷吧。
七。
對曹操性格的小結和形成原因的探讨。
曹操這個人既是理想主義者又是現實主義者，既狂放不羁又循規蹈矩，既珍視生命又濫殺無辜，他擁漢但最後又廢漢，他愛才但又害才，他長于戰術但卻短于戰略...... 這個人太矛盾，太令人感到難以琢磨，是什麼原因使他有這麼多的矛盾呢？ 首先我們要弄明白人的性格都是有兩方面組成的，一是“天賦”，一是“環境”。
這兩者一開始往往是“天賦”占主導地位，但随着年齡的增長，閱曆的加深，環境就成了改變一個人的主要因素。
所以人們在年輕時都是“豪情萬丈”，但随着時間的推移總會說“人之不如意者十之八九”，這就是環境對人的影響。
曹操說到底也隻是一個人，他也不可能擺脫這個規律，相反，我認為這個規律對他的影響比一般人要深。
從“天賦”層面講，曹操天生就是一個“狡猾”的人。
他曾裝病騙得父親同情，得以到處玩樂；又有“
曹操雖然是統治者，但并不是他一手造就了這個局面，相反，他曾經也是這個風尚的受害者。
隻是在他當政之後也有了這個“嗜殺”的毛病，應該說這與“屠城”一樣，是一種政治手段習慣的延續。
曹操愛才求才是事實，但身居高位的他同時又受環境影響殘酷的殺掉一些反對自己的人才，至于政治需要的殺戮他更是毫不猶豫的實行。
這種矛盾的體現的結果就是，曹魏在人才上超越孫劉。
但由于曹操迫害了一部分人才，導緻當時有相當一部分人因此或以此為借口來反對曹操，似乎曹操完全是“嫉才、害才”的人。
六。
長于戰術短于戰略。
這一點其實不是單純的矛盾，隻算是對曹操矛盾本身的一個延伸。
曹操在戰術上的造詣在整個後漢三國無人能出其右，從破兖州黃巾到官渡之戰，奔襲烏桓，再到平西涼，曹操在戰術上的表現是有目共睹的。
但是曹操在戰略上卻有着很多為人诟病的地方，比如，官渡之戰時他曾想放棄官渡，結果被荀彧制止；在赤壁之戰時他否定賈诩的正确建議，結果失去統一良機；平定漢中後沒有趁勢進兵巴蜀；關羽威鎮華夏，他又想要遷都避其鋒芒，幸虧劉晔等人提醒他。
在這幾次足以改變曆史進程的戰略決策上，曹操都犯了錯誤，隻是有兩次他采納謀臣建議才避免一敗塗地。
曹操“短于戰略”隻是相對于他“長于戰術”而言，其實他在戰略上的建樹還是不少的。
曹操“長于戰術，短于戰略”的原因是多重的，根本上還是曹操性格矛盾造成的這個現象。
曹操放蕩不羁豪邁奔放，同時又十分敏感悲天憫人，這兩種矛盾前者決定他敢于實施常人難以想象的戰術，後者決定他對于事物的變化十分敏感，所以他可以及時的捕捉戰機，這就造成他在戰術層面上可以遊刃有餘。
但是，也正是這兩種矛盾的性格使他難以在戰略構思上冷靜和客觀的分析問題，因為這類人前者決定他往往“想起來什麼就是什麼”，十分随性，後者又決定他十分“善變”，所以在戰略這個嚴肅的問題上曹操體現出了他相對于戰術的缺陷。
也許曹操也對自己這個性格有所認識，所以他對自己的部署很親近，或許是希望通過“衆智”來彌補自己的缺陷吧。
七。
對曹操性格的小結和形成原因的探讨。
曹操這個人既是理想主義者又是現實主義者，既狂放不羁又循規蹈矩，既珍視生命又濫殺無辜，他擁漢但最後又廢漢，他愛才但又害才，他長于戰術但卻短于戰略...... 這個人太矛盾，太令人感到難以琢磨，是什麼原因使他有這麼多的矛盾呢？ 首先我們要弄明白人的性格都是有兩方面組成的，一是“天賦”，一是“環境”。
這兩者一開始往往是“天賦”占主導地位，但随着年齡的增長，閱曆的加深，環境就成了改變一個人的主要因素。
所以人們在年輕時都是“豪情萬丈”，但随着時間的推移總會說“人之不如意者十之八九”，這就是環境對人的影響。
曹操說到底也隻是一個人，他也不可能擺脫這個規律，相反，我認為這個規律對他的影響比一般人要深。
從“天賦”層面講，曹操天生就是一個“狡猾”的人。
他曾裝病騙得父親同情，得以到處玩樂；又有“
