三國十大名嘴TOP10颠峰演說

關燈
語言天賦! 從進許都見曹操那一刻開始,他的嘴就沒停過!但并不讓人感到讨厭。

    因為他說的話體現的是演說素質和一個雄辯家的魅力! 張松從被丞相府拒之門外那一刻起就有了怒火,議事廳的表演不過是牛刀小試,在較軍場他終于爆發拉! 曹操作為一代奸雄,一生戰功赫赫,結果在這位西川别駕的眼中卻成了一無是處!可以說張松罵的恰到好處,令自負的曹操辯無可辯!估計當時曹操的臉沒有八種顔色也有七種。

    曹操手下的人不知道有多少在心裡暗笑。

     張松的雄辯是一種魅力,雖然沒有什麼實際效果,但因為過于精彩,把他排到滿寵之前。

     最後批評一下張松,實在不應該激得曹操燒了那本《孟德新書》,令後世少了本佳作。

     十大名嘴颠峰演說第六位:西教場的張松。

     NO.5田豐和沮授的悲哀進谏。

     謀士田豐曰:“兵起連年,百姓疲弊,倉廪無積,不可複興大軍。

    宜先遣人獻捷天子,若不得通,乃表稱曹操隔我王路,然後提兵屯黎陽;更于河内增益舟楫,繕置軍器,分遣精兵,屯紥邊鄙。

    三年之中,大事可定也。

    ” 謀士沮授曰:“制勝之策,不在強盛。

    曹操法令既行,士卒精練,比公孫瓚坐受困者不同。

    今棄獻捷良策,而興無名之兵,竊為明公不取。

    ” 可惜了河北的兩大謀臣,要按他們的意見三國曆史必然改寫! 單從他們言論來看,沒有任何問題。

    雖然不是妙語連珠,但句句在理,字字實情。

    如果說是語言的問題導緻袁紹沒有采納他們的意見,那可真是屈罔了他們兩位。

     但可惜的是他們碰上了一個XX的主公,結果使這麼精彩的演說沒有了價值,沒有了意義。

    說實話,他們的演說更确切的話說是戰略演說,真的是高超,所以留給人的想象空間很大,試想,如果袁紹采納了他們的建議會。

    。

    。

    。

    。

    。

     可惜這些都沒價值了,否則這就是淩駕于“隆中對”之上的演說!因為他可以使隆中對沒意義(-_-!我說這些有意義嗎?)這兩句話是兩位先生一生中最重要的言論,卻落個這樣下場! 也許就像田豐先生說的:“大丈夫生于天地間,不識其主而事之,是無智也!”可悲,可歎! 最後頒發給二位最最倒黴獎! 十大名嘴颠峰演說第五位:河北獻策的田豐和沮授。

     NO.4周瑜谏孫權,決計破曹操。

     瑜曰:“操雖托名漢相,實為漢賊。

    将軍以神武雄才,仗父兄餘業,據有江東,兵精糧足,正當橫行天下,為國家除殘去暴,奈何降賊耶?且操今此來,多犯兵家之忌:北土未平,馬騰、韓遂為其後患,而操久于南征,一忌也;北軍不熟水戰,操舍鞍馬,仗舟楫,與東吳争衡,二忌也;又時值隆冬盛寒,馬無藁草,三忌也;驅中國士卒,遠涉江湖,不服水土,多生疾病,四忌也。

    操兵犯此數忌,雖多必敗。

    将軍擒操,正在今日。

    瑜請得精兵數萬人,進屯夏口,為将軍
0.077458s