也談許褚武力
關燈
小
中
大
兩人這一砍一刺的換招，顯然是馬超對許褚的威脅更大些。
從馬超輕松閃避許褚奮威一刀的情況來看，如果給許褚100次同樣的機會，馬超應該可以全部避開，但如果給馬超100次機會的話，許褚就未必100次都能夾住對方長槍了，這其中如果有那麼十次八次沒夾好，那一定是非死即傷。
這就是我說的威脅性方面的差異。
好比巴西和中國足球隊交鋒，中國隊前場30米一腳遠射，球打得又高又偏，對方門将象征性地跳一跳而已，而巴西隊一次攻門卻是在中國隊小禁區内一腳施射，中國隊門将站位不錯，将球撲了一下，碰邊柱出去了。
這兩腳打門，威脅度顯然是不一樣的，前者那種機會即使有100次，也未必能有一次破門，而後者那樣的情況如果發生100次，乖乖，或許60次都要破門。
(當然許馬攻擊威脅度的差距沒有這麼懸殊，但這個差距還是個客觀存在呀。
) 另外此戰顯然許褚處于情緒極度亢奮的狀态下。
可以說是整套三國中最令人血脈噴張的兩大惡仗之一(另一場是典韋最後的血戰)，這個從交鋒過程中的“許褚興起” 和“兩家大駭”，還有戰後馬超心有餘悸的驚歎“吾見惡戰者莫如許褚，真虎癡也！”，都可以看出來。
(對比一下馬超與張飛夜戰之後，可曾如此忌憚地說過張飛惡戰嗎？ )很大程度上，許褚正是靠着這種極其亢奮的情緒和極盛之戰意的支撐，才維持了前200合的均衡态勢的。
張飛戰馬超時的戰意顯然是遜于許褚的。
從這裡我們也可以看出，許褚前200合的不落下風，是攙了水的。
比之武藝來說，情緒和戰意的波動性是很大的。
許-馬之戰開打前所發生的一些事件(如馬超連勝曹将以及許褚吓退馬超等等)，都強烈地刺激着許褚的神經，令其此戰處于一種極度亢奮的情緒和戰意之中。
但誰能保證讓兩人再打100場，許褚能始終保持如此亢奮的情緒和戰意呢？許褚是在極盛之戰意支撐下與馬超200合戰平的，如果沒有了那股戰意，他還能支撐如此之久而不落下風麼？ 許褚VS典韋 兩人單挑确實是難分上下。
兩人都曾上演過以一敗四那樣驚心動魄的場面，但典韋所對四将相對名氣更大一些。
另外典韋曾輕松擊敗高順+侯成，這也是許褚一輩子也沒取得過的輝煌戰績。
要知道毛本中的高順與于禁武力相若，加上一個侯成，俨然就是個李典甚至樂進了，而李典樂進這樣的人物在典韋面前居然是沒得
從馬超輕松閃避許褚奮威一刀的情況來看，如果給許褚100次同樣的機會，馬超應該可以全部避開，但如果給馬超100次機會的話，許褚就未必100次都能夾住對方長槍了，這其中如果有那麼十次八次沒夾好，那一定是非死即傷。
這就是我說的威脅性方面的差異。
好比巴西和中國足球隊交鋒，中國隊前場30米一腳遠射，球打得又高又偏，對方門将象征性地跳一跳而已，而巴西隊一次攻門卻是在中國隊小禁區内一腳施射，中國隊門将站位不錯，将球撲了一下，碰邊柱出去了。
這兩腳打門，威脅度顯然是不一樣的，前者那種機會即使有100次，也未必能有一次破門，而後者那樣的情況如果發生100次，乖乖，或許60次都要破門。
(當然許馬攻擊威脅度的差距沒有這麼懸殊，但這個差距還是個客觀存在呀。
) 另外此戰顯然許褚處于情緒極度亢奮的狀态下。
可以說是整套三國中最令人血脈噴張的兩大惡仗之一(另一場是典韋最後的血戰)，這個從交鋒過程中的“許褚興起” 和“兩家大駭”，還有戰後馬超心有餘悸的驚歎“吾見惡戰者莫如許褚，真虎癡也！”，都可以看出來。
(對比一下馬超與張飛夜戰之後，可曾如此忌憚地說過張飛惡戰嗎？ )很大程度上，許褚正是靠着這種極其亢奮的情緒和極盛之戰意的支撐，才維持了前200合的均衡态勢的。
張飛戰馬超時的戰意顯然是遜于許褚的。
從這裡我們也可以看出，許褚前200合的不落下風，是攙了水的。
比之武藝來說，情緒和戰意的波動性是很大的。
許-馬之戰開打前所發生的一些事件(如馬超連勝曹将以及許褚吓退馬超等等)，都強烈地刺激着許褚的神經，令其此戰處于一種極度亢奮的情緒和戰意之中。
但誰能保證讓兩人再打100場，許褚能始終保持如此亢奮的情緒和戰意呢？許褚是在極盛之戰意支撐下與馬超200合戰平的，如果沒有了那股戰意，他還能支撐如此之久而不落下風麼？ 許褚VS典韋 兩人單挑确實是難分上下。
兩人都曾上演過以一敗四那樣驚心動魄的場面，但典韋所對四将相對名氣更大一些。
另外典韋曾輕松擊敗高順+侯成，這也是許褚一輩子也沒取得過的輝煌戰績。
要知道毛本中的高順與于禁武力相若，加上一個侯成，俨然就是個李典甚至樂進了，而李典樂進這樣的人物在典韋面前居然是沒得
