張飛二三事
關燈
小
中
大
之曰：“卿父自遇害於行間耳，非我先人之手刃也。
”指其兒子以示之曰：“此夏侯氏之甥也。
”厚加爵寵。
” 或曰：“谯郡”事是在群盜響應袁紹，而袁紹派遣劉備相助時所發生的事。
當然，此一可能性還是有的。
可是，劉備所擾，依各書記載都止在近許的汝南之地，目的是“略許下”，未及谯爾。
先主傳：“曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應紹。
紹遣先主将兵與辟等略許下。
關羽亡歸先主。
曹公遣曹仁将兵擊先主，先主還紹軍，陰欲離紹，乃說紹南連荊州牧劉表。
紹遣先主将本兵複至汝南，與賊龔都等合，衆數千人。
” 武帝紀：“汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。
紹使劉備助辟，公使曹仁擊破之。
備走，遂破辟屯......（建安六年201）九月，公還許。
紹之未破也，使劉備略汝南，汝南賊共都等應之。
遣蔡揚擊都，不利，為都所破。
公南征備。
備聞公自行，走奔劉表，都等皆散。
” 曹仁傳：“太祖與袁紹久相持於官渡，紹遣劉備徇隐強諸縣，多舉衆應之。
自許以南，吏民不安，太祖以為憂。
仁曰：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強兵臨之，其背叛固宜也。
備新将紹兵，未能得其用，擊之可破也。
”太祖善其言，遂使将騎擊備，破走之，仁盡複收諸叛縣而還。
” 而為何“汝南賊”會在此時“叛應紹”？而為何袁紹誰都不派，偏偏派了個劉備？ 有一條記載可将其連成一線： 先主傳：“（陶）謙表先主為豫州刺史，屯小沛。
” 而汝南正屬豫州。
愚意猜度，有兩種可能： 1、劉備任豫州時早與劉辟、龔都有聯系，而他們此時由劉備一紙書信策反。
2、張飛由谯郡繼續向西，轉入汝南，由他策反這數人。
對此，筆者更傾向于第2種可能，因為先是“叛應紹”，然後才“遣先主”。
否則當書“袁紹使劉備略許下，汝南賊劉辟等應之”。
也就是說，張飛并未随劉備走投袁紹，他個人的路線是：沛--铚--谯--汝南。
其間更經曆殺秦宜祿，妻夏侯氏女，策反劉辟、龔都等事，精彩紛呈。
（當然，“策反”事僅為猜測，并無實質證據。
） 三、南郡太守 張飛傳：“先主既定江南，以飛為宜都太守、征虜将軍，封新亭侯，後轉在南郡。
” 這裡先說說關于“南郡四縣”的問題。
向朗傳：“先主定江南，使朗督秭歸、夷道、巫、夷陵四縣軍民事。
” 曹操于建安十三年（208）分南郡枝江以西所立的臨江郡除上述四縣外，還有一佷山縣。
按地望來說，佷山縣更在夷道西北方、夷陵西南方。
此縣不在向朗之手，當應仍屬吳。
而愚意更傾向于“夷陵”乃“佷山”之誤。
因夷陵曾一度為吳所有。
甘甯傳：“甯建計先徑進取夷陵，往即得其城。
” 呂蒙傳：“瑜使甘甯前據夷陵......軍到夷陵，即日交戰，所殺過半。
敵夜遁去，行遇柴道，騎皆舍馬步走。
兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。
於是将士形勢自倍，乃渡江立屯，與相攻擊，曹仁退走，遂據南郡，撫定荊州。
” 雖雲據城後既“渡江立屯”，但劉備方應不會于此時竊居盟友之城。
或曰此城為“劉備所借”，但佷山縣則又成為飛地，何不一同借來？ 孫吳方前期曾有兩任南郡太守。
周瑜傳：“權拜瑜偏将軍，領南郡太守。
以下隽、漢昌、劉陽、州陵為奉邑，屯據江陵。
” 程普傳：“周瑜卒，代領南郡太守。
權分荊州與劉備，普複還領江夏，遷蕩寇将軍，卒。
” 又另有一人屯于江陵。
魯肅傳：“令程普領南郡太守。
肅初住江陵，後下屯陸口。
” 論者或以為劉備遲至建安二十年
”指其兒子以示之曰：“此夏侯氏之甥也。
”厚加爵寵。
” 或曰：“谯郡”事是在群盜響應袁紹，而袁紹派遣劉備相助時所發生的事。
當然，此一可能性還是有的。
可是，劉備所擾，依各書記載都止在近許的汝南之地，目的是“略許下”，未及谯爾。
先主傳：“曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應紹。
紹遣先主将兵與辟等略許下。
關羽亡歸先主。
曹公遣曹仁将兵擊先主，先主還紹軍，陰欲離紹，乃說紹南連荊州牧劉表。
紹遣先主将本兵複至汝南，與賊龔都等合，衆數千人。
” 武帝紀：“汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。
紹使劉備助辟，公使曹仁擊破之。
備走，遂破辟屯......（建安六年201）九月，公還許。
紹之未破也，使劉備略汝南，汝南賊共都等應之。
遣蔡揚擊都，不利，為都所破。
公南征備。
備聞公自行，走奔劉表，都等皆散。
” 曹仁傳：“太祖與袁紹久相持於官渡，紹遣劉備徇隐強諸縣，多舉衆應之。
自許以南，吏民不安，太祖以為憂。
仁曰：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強兵臨之，其背叛固宜也。
備新将紹兵，未能得其用，擊之可破也。
”太祖善其言，遂使将騎擊備，破走之，仁盡複收諸叛縣而還。
” 而為何“汝南賊”會在此時“叛應紹”？而為何袁紹誰都不派，偏偏派了個劉備？ 有一條記載可将其連成一線： 先主傳：“（陶）謙表先主為豫州刺史，屯小沛。
” 而汝南正屬豫州。
愚意猜度，有兩種可能： 1、劉備任豫州時早與劉辟、龔都有聯系，而他們此時由劉備一紙書信策反。
2、張飛由谯郡繼續向西，轉入汝南，由他策反這數人。
對此，筆者更傾向于第2種可能，因為先是“叛應紹”，然後才“遣先主”。
否則當書“袁紹使劉備略許下，汝南賊劉辟等應之”。
也就是說，張飛并未随劉備走投袁紹，他個人的路線是：沛--铚--谯--汝南。
其間更經曆殺秦宜祿，妻夏侯氏女，策反劉辟、龔都等事，精彩紛呈。
（當然，“策反”事僅為猜測，并無實質證據。
） 三、南郡太守 張飛傳：“先主既定江南，以飛為宜都太守、征虜将軍，封新亭侯，後轉在南郡。
” 這裡先說說關于“南郡四縣”的問題。
向朗傳：“先主定江南，使朗督秭歸、夷道、巫、夷陵四縣軍民事。
” 曹操于建安十三年（208）分南郡枝江以西所立的臨江郡除上述四縣外，還有一佷山縣。
按地望來說，佷山縣更在夷道西北方、夷陵西南方。
此縣不在向朗之手，當應仍屬吳。
而愚意更傾向于“夷陵”乃“佷山”之誤。
因夷陵曾一度為吳所有。
甘甯傳：“甯建計先徑進取夷陵，往即得其城。
” 呂蒙傳：“瑜使甘甯前據夷陵......軍到夷陵，即日交戰，所殺過半。
敵夜遁去，行遇柴道，騎皆舍馬步走。
兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。
於是将士形勢自倍，乃渡江立屯，與相攻擊，曹仁退走，遂據南郡，撫定荊州。
” 雖雲據城後既“渡江立屯”，但劉備方應不會于此時竊居盟友之城。
或曰此城為“劉備所借”，但佷山縣則又成為飛地，何不一同借來？ 孫吳方前期曾有兩任南郡太守。
周瑜傳：“權拜瑜偏将軍，領南郡太守。
以下隽、漢昌、劉陽、州陵為奉邑，屯據江陵。
” 程普傳：“周瑜卒，代領南郡太守。
權分荊州與劉備，普複還領江夏，遷蕩寇将軍，卒。
” 又另有一人屯于江陵。
魯肅傳：“令程普領南郡太守。
肅初住江陵，後下屯陸口。
” 論者或以為劉備遲至建安二十年
