第九層 《紅樓》真本（2）
關燈
小
中
大
的末四五首，尤有價值，因為都是詠及八十回以後情節的，便為我們提供了研究材料。
今錄如下： 生小金閨性自嬌，可堪磨折幾多宵。
芙蓉吹斷秋風狠，新诔空成何處招！ 錦衣公子茁蘭芽，紅粉佳人未破瓜。
少小不妨同室榻，夢魂多個帳兒紗。
傷心一首葬花詞，似谶成真自不知。
安得返魂香一縷，起卿沈痼續紅絲？ 莫問金姻與玉緣，聚如春夢散如煙。
石歸山下無靈氣，縱使能言也枉然。
馔玉炊金未幾春，王孫瘦損骨嶙峋。
青蛾紅粉歸何處？慚愧當年石季倫！ 這末五首詩，在倒數第四首的解釋上，發生了疑難。
最初我和朋友一樣，認為是黛玉初入府、居碧紗櫥的事。
後來覺得不太對頭，我把解釋改成是“疑指‘繡鴛鴦夢兆绛芸軒’一事”——但我當時錯寫成“疑指‘識分定情悟梨香院’一事”，尚不自覺。
家兄祜昌見了，幾次向我表示懷疑，彼此也都未把意思說清楚。
現在他又把這個問題提醒我，說應再解說得明白點——他覺得還是寫黛玉初來為更合。
我們常常這樣彼此擺問題，提線索，既互有啟發，也相與駁難，讨論寶钗問題時更是如此。
這次忽又重新涉及如何解明義詩時，我就舉理由說： 一、明義詩二十篇，固然不是按回目次序而題的，但大緻還是有個首尾結構。
前邊寫黛玉已有多處，若要寫碧紗櫥，最早該寫，為什麼已寫完了晴雯屈死，忽又“退回”到那麼遠去？ 二、“紅粉佳人”一詞，不是寫幼女少女所用。
（祜昌馬上同意，并舉出不少詩詞、戲詞中的例子，說明這個詞語隻指“閨中少婦”。
） 三、如果是要說情感親密，自幼同室（也不曾、更不會同“榻”），那麼該說“夢魂不隔碧廚紗”，而不應說什麼“多個帳兒紗”——這是說雖然同室，而夢魂未通的話。
四、這詩語氣及内容，都應與寶钗有關，但找不到其它合景的情節，因此我認為是寫“繡鴛鴦”回寶钗坐于寶玉榻上、而寶玉夢中反對“金玉姻緣”的情事。
這樣，祜昌才徹底弄明白了我的原意（因為我過去未說清，也由于我誤寫成“識分定”）。
他表示同意，說果然，這首詩不像是寫黛玉了。
這時我們幾乎是同時忽然想起：這首詩還不是寫八十回前的寶钗，而實是八十回後之事。
以前涉想不及此，所以隻能找到“夢兆绛芸軒”一回。
現在看來，“紅粉”一句，恰是如我們推斷的，暗示名雖結婚而實未成配（“破瓜”一詞俗用指“破身”，見于《通俗編》），而且雖然同床，卻又夢魂猶隔，即所謂“夢魂多個帳兒紗”句的本意了。
今錄如下： 生小金閨性自嬌，可堪磨折幾多宵。
芙蓉吹斷秋風狠，新诔空成何處招！ 錦衣公子茁蘭芽，紅粉佳人未破瓜。
少小不妨同室榻，夢魂多個帳兒紗。
傷心一首葬花詞，似谶成真自不知。
安得返魂香一縷，起卿沈痼續紅絲？ 莫問金姻與玉緣，聚如春夢散如煙。
石歸山下無靈氣，縱使能言也枉然。
馔玉炊金未幾春，王孫瘦損骨嶙峋。
青蛾紅粉歸何處？慚愧當年石季倫！ 這末五首詩，在倒數第四首的解釋上，發生了疑難。
最初我和朋友一樣，認為是黛玉初入府、居碧紗櫥的事。
後來覺得不太對頭，我把解釋改成是“疑指‘繡鴛鴦夢兆绛芸軒’一事”——但我當時錯寫成“疑指‘識分定情悟梨香院’一事”，尚不自覺。
家兄祜昌見了，幾次向我表示懷疑，彼此也都未把意思說清楚。
現在他又把這個問題提醒我，說應再解說得明白點——他覺得還是寫黛玉初來為更合。
我們常常這樣彼此擺問題，提線索，既互有啟發，也相與駁難，讨論寶钗問題時更是如此。
這次忽又重新涉及如何解明義詩時，我就舉理由說： 一、明義詩二十篇，固然不是按回目次序而題的，但大緻還是有個首尾結構。
前邊寫黛玉已有多處，若要寫碧紗櫥，最早該寫，為什麼已寫完了晴雯屈死，忽又“退回”到那麼遠去？ 二、“紅粉佳人”一詞，不是寫幼女少女所用。
（祜昌馬上同意，并舉出不少詩詞、戲詞中的例子，說明這個詞語隻指“閨中少婦”。
） 三、如果是要說情感親密，自幼同室（也不曾、更不會同“榻”），那麼該說“夢魂不隔碧廚紗”，而不應說什麼“多個帳兒紗”——這是說雖然同室，而夢魂未通的話。
四、這詩語氣及内容，都應與寶钗有關，但找不到其它合景的情節，因此我認為是寫“繡鴛鴦”回寶钗坐于寶玉榻上、而寶玉夢中反對“金玉姻緣”的情事。
這樣，祜昌才徹底弄明白了我的原意（因為我過去未說清，也由于我誤寫成“識分定”）。
他表示同意，說果然，這首詩不像是寫黛玉了。
這時我們幾乎是同時忽然想起：這首詩還不是寫八十回前的寶钗，而實是八十回後之事。
以前涉想不及此，所以隻能找到“夢兆绛芸軒”一回。
現在看來，“紅粉”一句，恰是如我們推斷的，暗示名雖結婚而實未成配（“破瓜”一詞俗用指“破身”，見于《通俗編》），而且雖然同床，卻又夢魂猶隔，即所謂“夢魂多個帳兒紗”句的本意了。
