卷十一

關燈小中大

哲宗 △紹聖元年（甲戌，一○九四）１、八月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚午朔。

    辛未，诏丁憂人左朝請郎、寶文閣待制範純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。

    以禦史郭知章論其在元祐間嘗獻議？安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。

    《紀事本末》卷百一。

    ）２、丙子，以權戶部侍郎吳安持為權工部侍郎。

    安持等言：“廣武埽危急，刷埽堤身二千馀步，與清汴絕近，接洛河之南，去廣武南五六百步，或千馀步，地形稍高。

    自鞏縣東案：原誤“高”，據《宋史河渠志》四改。

    七裡店至見今洛口約不滿十馀裡，可以别開新河，引導河水近南行流，地步至少，用功甚微。

    都水使者王宗望行視并開井筒，各稱利便外，其南築大堤，功力浩大，乞下合屬官司，别相度保明。

    ”從之。

    （《紀事本末》卷百十二。

    案：《續宋編年資治通鑒》雲：八月，開洛口新河。

    《編年備要》雲：吳安持言廣武埽危迫，請開汴河導洛南流。

    遂诏安持提舉開修洛口新河。

    诏在十三日壬午。

    ）３丁醜，秘書少監、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權發遣陝西轉運使。

    （《紀事本末》卷百一。

    ）辛巳，都水監言：“河勢緊要，緣陽武埽逼近京城，請敕官同共提舉固護。

    ”诏差開封府推官趙越疾速前去救護。

    （《紀事本末》卷百十二。

    ）４、壬午，诏差權工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等工役，及令内外丞李偉勾當洛口，王維同管開修。

    （《紀事本末》卷百十二。

    案：《回河》、導洛兩見。

    ）直龍圖閣、知徐州邢恕改知河陽。

    （《長編》卷四百八十六：紹聖四年四月丁未，論邢恕诋誣。

    原注：恕自紹聖元年五月複職知徐州，八月改河陽。

    ）１、九月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己亥朔。

    己亥，以蔡京守戶部尚書。

    《紀事本末》卷百三十一。

    ）２、庚戌，诏罷制科。

    （《紀事本末》卷百一。

    案：嶽珂《愧郯錄》：九月十二日，哲宗用章惇、李清臣之議，诏罷制科。

    《編年備要》雲：考官上張鹹、吳俦、陳湧各六論，上謂章惇曰：“制科所賜策與進士策無異，先朝罷此科何時複置？”惇曰：“元祐初複置。

    ”李清臣曰：“漢亦不設此科。

    ”上曰：“進士策亦可言時政阙失。

    ”因诏罷制科。

    陳桱《通鑒》雲：罷賢良方正科。

    畢沅《通鑒》雲：丙午，策賢良方正能直言極谏科。

    庚戌，三省同進呈張鹹、吳俦、陳湧三人中第五等推恩，帝曰：“進士策文理有過於此者。

    ”因诏罷制科。

    ）３诏：“府界諸路罷廣惠倉，其戶給田土并行出賣，并本倉見管錢斛撥入常平倉收管，所有振濟合行事，令戶部檢舉元豐敕令，立法以聞。

    ”（《紀事本末》卷一百。

    ）４、癸醜，殿中侍禦史郭知章言：“元祐著令，考課監司考察吏部開拆等者，入優等，中書省取旨。

    其法雖具，然自知州考課而蒙超擢者幾何人？蓋法有未盡則不能無弊。

    願詳考課之令，每路止令考察知州優課一人以升吏部，更加铨量人才，與治效參相得，然後條析聞上。

    或省郎監司藩郡有阙，則随其資序之高下，以次用之。

    将見天下郡守，翕然蔊風，而群吏出矣。

    ”诏：“令諸路監司，考察知州，每歲具其的實課續優等一名保明聞奏，如無即阙，若不實，隻依貢舉非其人法。

    ”（《紀事本末》卷九十三。

    ）５、甲寅，追責措置荊湖北路、朝奉郎唐義問。

    （《長編》卷四百十五：元祐三年十月丙戌，量度堡塞。

    原注：雲：紹聖元年九月十六日當考。

    又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問罷戍護。

    原注：雲：紹聖元年九月十六日追責。

    案：《十朝綱要》、《編年備要》雲：紹聖元年九月，議棄渠陽官吏罪，集賢殿修撰唐義問等并黜散官。

    邵經邦《宏簡錄》雲：九月甲寅，知廣州唐義問棄渠陽砦罪，責授舒州團練使。

    ）６、戊午，李琮權戶部侍郎。

    （《紀事本末》卷百六。

    原注：李琮權戶侍在元年九月二十一日。

    ）７、己未，三省、樞密院同呈李仲、王宗望欲開迎陽港河，閉燕家河門，引水入澶州故道。

    章惇曰：“欲委吳安持相度”。

    曾布曰：“河防興役不一，勞人傷财，不可不慎；若非灼然有利，此役未可遽興。

    ”上亦以為不足開，安焘亦以為然。

    惇曰：“曾布在河北，頗知河事”。

    又曰：“河身自東而下流壅遏，未成河道，兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流訩決之患。

    ”布曰：“既如此，不若且於下流用功，故道恐未易修，吳安持好興作，其言未必可用。

    安持前後於河防枉用功力，以至縻費提刑司封樁萬數，蓋當時議論不一，而安持輩務欲約大河歸東流，緻德清軍橫流墊溺，公私财力困敝。

    ”遂指圖中燕家河門，乃是初決者小吳口。

    惇曰：“元豐中，任河勢順流，未嘗用功卻無事。

    ”焘曰：“容臣開陳。

    ”因言：“大河北流過釣台，下流深闊處入界河，若更變移近北，即流入胡中，河在虜境，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處。

    所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意。

    ”布曰：“古今有欲引河注之胡中者，如何不變移趨北，則已果然，亦非人力所能回也”。

    韓忠彥曰：“但責水官。

    ”上曰：“然。

    ”遂批送安持相度雲雲。

    （《紀事本末》卷百十二。

    ）