第二章 雙屍謎案 · 2
關燈
小
中
大
呢？”
我搖了搖頭，說：“不對，我就說過神志不清楚的時候詢問是沒有用的嘛，我覺得兇手不是進門就捅人，而是在沙發這邊捅人的。
” 我和林濤一起沉思了一會兒，我說：“如果是在門口捅了人，為什麼死者受傷後又走回沙發旁邊，然後才跑出現場呼救呢？這不合情理啊。
” 林濤點了點頭。
我想了一想，又說：“不對，還有一種可能，就是兇手在門口就捅了男的，然後看見女的在卧室門口，就走進去捅女的。
這個時候男的受傷了，忍着痛往裡面走，應該是想救女的，走到沙發西側這攤血迹的地方的時候，發現兇手已經捅傷了女的離開了，男的就在這裡站了一會兒恢複體力，然後拼盡全力跑出去呼救。
” 林濤說：“你說的這種可能完全可以解釋血迹形态，但是解釋不了痕迹形态。
你看，沙發西側的血泊和大門口的血泊之間有隐約的血足迹，是男死者的足迹，足尖是朝大門口的，也就是說男死者是從沙發西側往大門口走。
我們并沒有發現從大門口往沙發走的足迹。
” 我點了點頭，說：“是的，男死者如果從大門口往裡走去救女死者，應該有一定的速度，血迹的滴落不應該是這樣基本垂直的滴落形态。
這兩攤血迹之間的滴落血全是垂直大滴，應該是大量出血，人緩慢移動時滴落的。
” 林濤說：“但是你說的那種英雄救妻說也不能完全排除，說不定他就是緩慢地移動到沙發西側，又緩慢地移動到大門，然後奔跑出去呼救，恰巧又沒留下血足迹。
畢竟男死者生前自己說了是在大門口被捅的，大門口又有血泊，還是符合的呀。
” “是的，這個還需要進一步判斷。
”我說。
“判斷這個有意義嗎？”林濤說。
我笑了笑，指了指放在沙發上的一個袋子說：“你看了袋子裡是什麼東西嗎？” 林濤顯然是還沒有看，立即好奇地掀開袋子口，說：“哇，這個小學老師生活不錯啊，喝五糧液。
” 我說：“也不一定是待遇好，現在的老師都吃香。
獨生子女的家長當
” 我和林濤一起沉思了一會兒，我說：“如果是在門口捅了人，為什麼死者受傷後又走回沙發旁邊，然後才跑出現場呼救呢？這不合情理啊。
” 林濤點了點頭。
我想了一想，又說：“不對，還有一種可能，就是兇手在門口就捅了男的，然後看見女的在卧室門口，就走進去捅女的。
這個時候男的受傷了，忍着痛往裡面走，應該是想救女的，走到沙發西側這攤血迹的地方的時候，發現兇手已經捅傷了女的離開了，男的就在這裡站了一會兒恢複體力，然後拼盡全力跑出去呼救。
” 林濤說：“你說的這種可能完全可以解釋血迹形态，但是解釋不了痕迹形态。
你看，沙發西側的血泊和大門口的血泊之間有隐約的血足迹，是男死者的足迹，足尖是朝大門口的，也就是說男死者是從沙發西側往大門口走。
我們并沒有發現從大門口往沙發走的足迹。
” 我點了點頭，說：“是的，男死者如果從大門口往裡走去救女死者，應該有一定的速度，血迹的滴落不應該是這樣基本垂直的滴落形态。
這兩攤血迹之間的滴落血全是垂直大滴，應該是大量出血，人緩慢移動時滴落的。
” 林濤說：“但是你說的那種英雄救妻說也不能完全排除，說不定他就是緩慢地移動到沙發西側，又緩慢地移動到大門，然後奔跑出去呼救，恰巧又沒留下血足迹。
畢竟男死者生前自己說了是在大門口被捅的，大門口又有血泊，還是符合的呀。
” “是的，這個還需要進一步判斷。
”我說。
“判斷這個有意義嗎？”林濤說。
我笑了笑，指了指放在沙發上的一個袋子說：“你看了袋子裡是什麼東西嗎？” 林濤顯然是還沒有看，立即好奇地掀開袋子口，說：“哇，這個小學老師生活不錯啊，喝五糧液。
” 我說：“也不一定是待遇好，現在的老師都吃香。
獨生子女的家長當
