第四案 奪面老屋 · 1

關燈
,“你這得五百多年,才能把萬樁沉冤給洗了啊。

    你以為你是孫猴子啊?肯定是老天怕你們完成不了任務,給你們上上發條。

    ” 我被氣得一時說不出話來。

     林濤笑着說:“行了,你倆都是為老不尊,别瞎扯了,能說說正事兒嗎?” 林濤一語,把我們從拌嘴中拉了出來。

     “對了,能看出有什麼特異性書寫特征嗎?”我鋪開照片,放在吳老大面前。

     吳老大說:“照片林濤傳給我了,我也做了仔細比對。

    從書寫習慣和字體的細微特征看,确認是同一個人寫的肯定沒問題。

    ” “我們也知道是一個人。

    ”我說,“作案手段、侵害對象等方面,幾乎是一模一樣的。

    ” 吳老大說:“畢竟是在兩地作案,首先有證據确證是一個人作案,可以排除一個組織或團體作案的可能性。

    至少,我們知道了這個嫌疑人的行走軌迹。

    ” 我點點頭,認可了吳老大的說法。

     吳老大接着說:“至于特異性特征,确實不好找。

    一來畢竟兩起案件都隻有這麼三個字,二來書寫載體是牆壁,這樣喪失了很多鑒定條件。

    所以,我開始是抱着死馬當活馬醫的态度來看的。

    但是,不看不知道,這一看下去,還真是有驚喜。

    ” “哦?”我和林濤異口同聲地說。

     吳老大把兩案的照片在電腦桌面上放在一起,說:“你們可以看出什麼端倪嗎?不要在書寫習慣上浪費工夫,畢竟那個不算是什麼特異性。

    我提示一下,有沒有可能有錯字?” “一共就三個字,而且你不說了嗎,兇手有一定的文化程度,怎麼會有錯字?”我說。

     “文化程度和錯字的出現概率不一定成正比。

    ”吳老大說,“很多有廣博學識的人,也會習慣性地寫錯字,不然怎麼會有通假字之說?而且有些錯字,因為連筆的緣故,并不一定會被人發現。

    ” 我和林濤仔細地看了看照片,還是一無所獲。

     吳老大微微笑了笑,說:“看,‘清’字因為是起筆,所以寫得都比較工整;‘夫’字筆畫簡單,所以也沒啥問題;唯獨是這個‘道’字。

    ” “兩起案件,這個‘道’字寫得都不太清楚。

    ”林濤說。

     “不清楚不是特征。

    ”吳老大說,“現在不清楚,放大了給你們看。

    ”說完,吳老大把照片放大到隻能看到“道”字。

     “我們寫‘道’時,走之底裡,是一個‘首領’的‘首’。

    ‘首’字下面是個‘自’字,框内應該是兩橫,但兇手卻習慣性地寫成了三橫,這是個錯字。

    可能他知道應該是兩橫,但是寫的時候,會因為慣性錯誤造成偏差。

    ”吳老大說。

     我和林濤皺起眉頭,目不轉睛地盯着
0.068774s