第二案 孤烈母女 · 3

關燈
有避孕套的油迹。

    ” “也就是說,兇手的目标,是床頭櫃裡的錢。

    ”林濤解釋道。

     我點點頭說:“依據此行為特征,我有理由分析認為兇手的目标是錢。

    ” “如果是侵财的話,那就真的不像是趙輝作案了。

    ”王傑局長沉吟道,“兩口子雖然分居,但是趙輝有足夠的金錢來過日子、買酒。

    他沒有必要去自己家裡搶錢。

    這就是你排除趙輝作案的主要依據吧?” “而且,從作案手段來看,兇手是個老手。

    ”我搖搖頭,表示這并不是我的唯一依據,說,“換句話說,他肯定有過前科劣迹。

    從兩名死者身上的損傷可以看出,這個人心狠手辣,不計後果。

    其二,他知道戴着手套作案,這一點從林濤對避孕套的勘查以及大家對整個現場的勘查來看,可以證實。

    他不可能在不留下任何指紋的情況下完成所有作案過程。

    其三,他即便是強奸,也知道要用避孕套,甚至在強奸完成後,把避孕套,甚至避孕套的包裝錫紙袋都帶離了現場。

    ” “熟人?前科劣迹?”主辦偵查員翻看着筆記本,說,“我可以肯定,趙輝和于萌軒的社會關系中,絕對沒有有前科劣迹的人員。

    秦科長你的這一點推斷應該是錯了。

    ” “不是我錯了。

    ”我說,“因為作案人,根本就不是熟人。

    ” “趙輝這一句說的也是真話?”偵查員問,“不過,不是熟人的話,怎麼會讓于萌軒乖乖地整齊地脫下褲子?又是怎麼敲門入室的?更不能理解的是,不是熟人,怎麼會先後搶劫這一家人的兩套房屋?難道真是巧合?” 我見偵查員急得漲紅了臉,朝他擺了擺手,笑着說:“兄弟别急,聽我慢慢說來。

    第一,乖乖地脫下褲子,并不表示就是熟人。

    此時兇手在于萌軒的頸部留下了多處類似試切創的損傷,就是為了讓她乖乖地脫下褲子。

    而且小孩子也在家裡,兇手完全有可能用小孩子的性命來作為要挾。

    被小孩子看到不雅的一幕,總比奪取小孩子的性命要強得多。

    第二,我自始至終也沒有說過兇手是敲門入室的,他完全有可能是尾随。

    ” “我打斷一下。

    ”偵查員說,“住在二樓的鄰居可是反映,她下樓的時候,死者正在上樓,後面沒有尾随的人。

    一旦死者進了家門,就會關門鎖門,兇手就進不去了。

    ” “我記得之前你們說的這一點。

    ”我說,“但是,如果兇手之前就藏在三樓去四樓的過道平台上呢?這樣,二樓的鄰居看不到兇手,而躲在平台的兇手完全可以利用死者打開房門的這一瞬間,推她入室,然後關門,這樣就不會有任何人來打擾他作案了。

    ” 這一點,是整個專案組都沒有考慮到的。

    大家都是一副恍然大悟的樣子。

     我打開投影儀,指着幕布上的照片說:“這是三樓到四樓的過道,上面停着一輛自行車,覆蓋了許多灰塵,但是座椅上的一處新鮮擦蹭痕迹,可以證實我的觀點。

    雖然這處擦蹭痕迹沒有比對的價值,但是我們可以看到,這個平台很寬敞,自行車又很髒,所有上樓的住戶,都會繞開它走。

    
0.071731s