第四十五篇 原來偶然不偶然

關燈
第一,劉禅的奢侈揮霍;第二,北伐的勞民傷财。

    後人有人說蜀漢亡于征伐,其實并不是指戰場上的得失,而是指北伐,尤其是姜維掌大權之後的不計成本對内部經濟客觀上的破壞。

    有網友将蜀漢的北伐與劉鄧千裡躍進大别山向比,個人對此不能認同:劉鄧的關鍵,是争取到了毛澤東三種前途中最好的一種,即付出了代價而在大别山站穩了腳跟,将原來的國統區變成了自己的根據地,因此有此消彼漲之勢;而蜀漢從來不曾在魏國土地上建立起根據地,每次的人力物資消耗都要靠益州漢中來彌補,其實是此消彼消。

    意圖或有相同之處,效果無法相提并論。

    和北方司馬氏掌權後上亂下不亂相比,蜀漢作為一個龐然大物,實際上爛在了經濟基礎,好比一棵樹的樹根上。

    其之所以一觸即潰,這是最根本的原因。

    三國演義中将黃皓作為垃圾桶,有什麼責任都往他身上推,并不公允。

    黃皓幹預朝政,始于蜀漢滅亡前六年,而這個時候蜀漢的内部危機早已經表面化,谯周的仇國論便是在那時出台。

    順便說一句,個人讀《三國演義》中這一段的描述時,第一個感覺是蜀漢窮兵黩武,正是這個感覺讓我拿起了史書。

    相對之下,北方經過多年的修養生息,拉大了雙方原本就懸殊的實力差距,最後終于發動了對蜀漢泰山壓頂般的攻擊。

     軍事上,最大的責任還是要由《三國演義》中受推崇的姜維來負。

    首先,他确定的防守漢中的戰略戰術完全錯誤,從此成為軍事教科書中的反面教材。

    漢中對于益州非常重要,黃權曾經告訴劉備:“若失漢中,則三巴不振,此割蜀人股臂也。

    ”楊洪也對諸葛亮分析道:“漢中,蜀之咽喉,存亡之機,若無漢中,則無蜀矣。

    ”因此當年劉備得到曹操占領漢中的消息後,馬上放棄了與孫權争奪荊州的計劃,甚至不惜放棄三個郡。

    他急急忙忙回到益州,随後率領全部主力北上與曹操争奪漢中,後方不留一兵一卒。

    經過一年多的浴血奮戰,終于把曹操趕出了漢中。

    此後,漢中基本上是由蜀國軍事上最有能力的将領來守備,包括魏延、諸葛亮、吳懿、蔣琬、費袆以及姜維本人。

    自魏延到費袆,對于防守漢中的戰略均是堅守各谷口險要地形,不使敵軍進入漢中平原,并以後面的幾座城鎮作為後勤補給的基地。

    興勢大捷就是這一戰術的産物。

    但是到了姜維掌管軍事的時候,他卻改變了這一戰略。

    他放棄谷口的險要地形,隻堅守幾座城鎮,讓敵軍進入漢中平原,以為這樣可以誘敵深入,待敵軍糧盡再加以包圍殲滅。

    這個戰略看起來好象更加主動,其實不切實際,超出了蜀漢的能力。

    魏滅蜀時僅鐘會一路就有十二萬大軍,已經超過蜀漢全國兵力,因此當他從駱谷進入漢中後一下子就把蜀軍推向了守不住吃不掉的尴尬。

    鐘會走的是曹爽的老路,姜維卻沒有王平的務實。

    同時必須承認,鐘會對漢樂兩城圍而不攻而直取陽平關的戰術正抓住了破解的關鍵。

    蔣舒的投降對此危局可謂雪上加霜,但并非決定性因素,即使沒有這樣的意外鐘會也可以憑借10:1的絕對優勢來硬的。

    夏侯淵的先例已經證明陽平關雖然是天險,但決非不可逾越。

    第
0.049449s