論三國時期的荊州問題
關燈
小
中
大
蒙講得是最有道理的。
所以才會同意不惜破盟的代價，奪取荊州。
讓我們再來看看劉備的軍師諸葛亮對待荊州是怎樣看的。
在諸葛亮的“隆中對”中是這樣講的。
“荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資将軍，将軍豈無意乎？益州險塞，沃野千裡，天府之土，高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
将軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢若渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，内修政理；天下有變，則命一目将将荊州之軍以向宛、洛，将軍身率益州之衆出于秦川，百姓孰敢不箪食壺漿以迎将軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！”（見《三國志。
蜀書。
諸葛亮傳》） 諸葛亮的“隆中對”确實是我國曆史上不可多得的精妙策論。
它的預見性、科學性、系統性、策略性、思想性無不閃耀着耀眼的光芒。
（我有時甚至認為它和毛主席的《論持久戰》具有同樣的學術地位）。
但是在其中卻存有一個緻命的缺陷。
那就是“跨有荊、益”和“東和孫權”同時存在。
我們從孫吳的立國方針就可以看出東吳對荊州志在必得的決心，而且在赤壁之戰時，孫權手下最主要的謀士張昭就說：“且主公大勢可以拒曹操者，長江也。
今操得荊州，長江之險，已與我共有之矣，勢不可敵。
”（見《三國演義》第四十三回）這雖然是張昭害怕曹操之言，但也說明如果誰得到荊州，誰就能在對東吳的戰鬥中取得優勢。
孫權怎麼能允許讓劉備一直站在自己的上遊，威脅着自己呢？ 而且當時劉備的副軍師龐統就曾經提醒過劉備。
他說：“荊州茺殘，人物殚盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。
今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權借以定大事。
“”見《三國志。
蜀書。
龐統傳》）龐統認為荊州是曹、孫、劉三家矛盾的焦點，是危險之地，因而在規劃總方針時從不提及荊州，甚至連荊州在經濟上的地位也加以否定。
可惜劉備沒有采納龐統當時的意見。
事實也正如龐統所言，關羽因荊州而全軍覆沒，而東出意欲報仇的劉備也在彜陵一戰中被打得铩羽而歸、片甲不留。
當然如果僅從魏、蜀兩國鬥争角度來看，諸葛亮兩路夾擊中原的戰略部署無疑是非常高明的，但兩路夾擊中原所牽扯的不僅僅是蜀、魏兩方，還必須把吳國牽扯進去。
要兩路出擊，就必須占有荊州，而占有荊州必然會與東吳的立國方針發生不可調和的沖突。
隻要蜀漢據有荊州一天，聯合孫吳就是一句空話。
而“東和孫權”又是“隆中對”整個戰略方針中不可或缺的外交策略。
因此諸葛亮的“隆中對”就陷入了自相矛盾之中。
我個人認為：如果孫吳占有荊州、揚州、交州；蜀漢占有益州、漢中、司隸雍州、涼州；而曹魏占有中原徐州、豫州、兖州、青州、冀州、并州、幽州以及遼東，這樣才是真正的三國均勢。
所以才會同意不惜破盟的代價，奪取荊州。
讓我們再來看看劉備的軍師諸葛亮對待荊州是怎樣看的。
在諸葛亮的“隆中對”中是這樣講的。
“荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資将軍，将軍豈無意乎？益州險塞，沃野千裡，天府之土，高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
将軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢若渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，内修政理；天下有變，則命一目将将荊州之軍以向宛、洛，将軍身率益州之衆出于秦川，百姓孰敢不箪食壺漿以迎将軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！”（見《三國志。
蜀書。
諸葛亮傳》） 諸葛亮的“隆中對”确實是我國曆史上不可多得的精妙策論。
它的預見性、科學性、系統性、策略性、思想性無不閃耀着耀眼的光芒。
（我有時甚至認為它和毛主席的《論持久戰》具有同樣的學術地位）。
但是在其中卻存有一個緻命的缺陷。
那就是“跨有荊、益”和“東和孫權”同時存在。
我們從孫吳的立國方針就可以看出東吳對荊州志在必得的決心，而且在赤壁之戰時，孫權手下最主要的謀士張昭就說：“且主公大勢可以拒曹操者，長江也。
今操得荊州，長江之險，已與我共有之矣，勢不可敵。
”（見《三國演義》第四十三回）這雖然是張昭害怕曹操之言，但也說明如果誰得到荊州，誰就能在對東吳的戰鬥中取得優勢。
孫權怎麼能允許讓劉備一直站在自己的上遊，威脅着自己呢？ 而且當時劉備的副軍師龐統就曾經提醒過劉備。
他說：“荊州茺殘，人物殚盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。
今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權借以定大事。
“”見《三國志。
蜀書。
龐統傳》）龐統認為荊州是曹、孫、劉三家矛盾的焦點，是危險之地，因而在規劃總方針時從不提及荊州，甚至連荊州在經濟上的地位也加以否定。
可惜劉備沒有采納龐統當時的意見。
事實也正如龐統所言，關羽因荊州而全軍覆沒，而東出意欲報仇的劉備也在彜陵一戰中被打得铩羽而歸、片甲不留。
當然如果僅從魏、蜀兩國鬥争角度來看，諸葛亮兩路夾擊中原的戰略部署無疑是非常高明的，但兩路夾擊中原所牽扯的不僅僅是蜀、魏兩方，還必須把吳國牽扯進去。
要兩路出擊，就必須占有荊州，而占有荊州必然會與東吳的立國方針發生不可調和的沖突。
隻要蜀漢據有荊州一天，聯合孫吳就是一句空話。
而“東和孫權”又是“隆中對”整個戰略方針中不可或缺的外交策略。
因此諸葛亮的“隆中對”就陷入了自相矛盾之中。
我個人認為：如果孫吳占有荊州、揚州、交州；蜀漢占有益州、漢中、司隸雍州、涼州；而曹魏占有中原徐州、豫州、兖州、青州、冀州、并州、幽州以及遼東，這樣才是真正的三國均勢。
